针对“施工人是自然人，应否取得规费”这一问题，以下是我的详细解答：
1. 规费的定义与缴纳主体
规费是指按国家法律、法规规定，由省级政府和省级有关权力部门规定必须缴纳或计取的费用。根据相关规定，规费的缴纳义务人通常是企业，而非自然人。这是因为规费往往与企业的施工资质、取费资格等相关联，自然人由于不具备这些资质和资格，因此在一般情况下不被视为规费的缴纳义务人。
2. 自然人作为实际施工人的情况
当自然人作为实际施工人参与工程建设时，其能否取得规费的问题就变得复杂起来。一方面，从法律法规的角度来看，自然人没有施工资质和取费资格，因此不应被支付规费。另一方面，在实际施工过程中，自然人确实可能发生一些与规费相关的费用，如项目协调费等。
3. 司法实践中的处理
在司法实践中，对于自然人请求法院判定发包人支付规费的情况，法院一般不予支持。这是因为规费的缴纳义务人通常是企业，自然人没有相应的施工资质和取费资格。然而，如果自然人能够证明确实发生了规费，并且这些费用与工程建设直接相关，那么其可以向法院主张据实结算。但需要注意的是，这种主张的成功率可能并不高，因为法院在判决时会综合考虑多种因素。
4. 企业管理费的情况
与规费类似，企业管理费也是工程价款的组成部分之一。但同样地，由于自然人没有施工资质和取费资格，因此其请求法院判定发包人支付企业管理费的情况也一般不予支持。不过，如果实际施工人是自然人，并且能够证明在施工过程中确实发生了企业管理费相关的费用，那么其也可以向法院主张据实结算。但这种情况下，法院可能只会支持一部分费用，如3-5%左右，这与企业的取费标准（按照定额在12%左右）存在较大差距。
5. 法律建议
对于自然人作为实际施工人的情况，我建议：
综上所述，施工人是自然人时，一般不应取得规费和企业管理费。但在特定情况下，如能够证明确实发生了相关费用，可以向法院主张据实结算。不过，这种主张的成功率可能并不高，因此在实际操作中应谨慎处理。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。