关于商事仲裁合同效力对仲裁条款的影响，这是一个涉及仲裁条款独立性与合同效力关系的重要问题。以下是我从多个角度进行的详细分析：

1. 合同无效时仲裁条款的效力

   • 仲裁条款的独立性：根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条的规定，仲裁协议独立存在，合同的无效不影响仲裁协议的效力。这意味着，即使主合同被认定为无效，合同中的仲裁条款仍然有效，仲裁庭有权确认合同的效力。
   • 学术观点与实践：学术界对于仲裁条款的独立性存在不同观点，但“仲裁条款自治说”被广泛接受。该观点认为，仲裁条款与主合同针对的是不同的法律关系，仲裁条款的有效性不受主合同有效性的影响。在实践中，世界各国以及国际商事仲裁中大多也承认仲裁条款的独立性。

2. 合同解除与终止后仲裁条款的效力

   • 继续有效：无论合同解除还是终止，其发生的前提均为合同的有效成立。合同解除与终止所针对的是合同中的实体权利义务，而非争议解决方式。因此，合同中的仲裁条款在合同解除、终止后继续有效。双方当事人在合同解除、终止后，若出现实体权利、义务争议，仍可以依据合同中的仲裁条款向约定的仲裁机构申请仲裁。

3. 合同变更后仲裁条款的效力

   • 合同内容变更：合同内容的变更不影响原仲裁条款的效力，除非当事人另有约定。变更后的合同在履行过程中出现的争议，仍可以依据原仲裁条款申请仲裁。
   • 合同主体变更：
     • 基于法律行为：若合同主体变更基于法律行为（如合同权利义务的概括转移），且经过对方当事人同意，则新的合同主体应受原合同中全部合同条款的约束，包括仲裁条款。
     • 基于法律规定：若合同主体变更基于法律规定（如法人分立、合并、撤销），则原合同中的仲裁条款是否继续有效取决于双方当事人是否就此达成新的合意。因为这种变更并非基于双方当事人的意思自治，而是出于社会公益的救济考虑。

4. 合同不成立时仲裁条款的效力

   • 取决于独立性约定：合同不成立时，仲裁条款的效力是否受影响，主要取决于仲裁条款是否被明确约定为独立存在。若合同中明确约定了仲裁条款的独立性，则该条款在合同不成立的情况下仍然有效；反之，若未明确约定独立性，则仲裁条款可能随合同的不成立而失效。

综上所述，商事仲裁合同效力对仲裁条款的影响主要体现在合同无效、解除、终止、变更以及不成立等不同情形下仲裁条款的效力认定上。在处理相关问题时，应充分考虑仲裁条款的独立性原则，并结合具体案情进行综合分析。如果您在商事仲裁或合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。