在抚养权纠纷中，确实存在抚养权归被告但由原告实际抚养的案例判决。这种情况通常发生在双方协商或法院根据子女最佳利益原则进行判决时。以下是对这一问题的详细分析：

1. 案例判决背景：

   • 在某些情况下，父母双方可能因各种原因（如工作、生活环境等）无法直接抚养子女，但双方都希望子女能在更好的环境中成长。
   • 法院在判决抚养权时，会综合考虑子女的年龄、健康状况、成长环境以及父母双方的抚养能力和条件等因素。

2. 抚养权归被告但由原告实际抚养的情况：

   • 协商结果：父母双方可能通过协商达成一致，认为虽然抚养权归被告，但原告在实际生活中能提供更好的抚养条件，因此决定由原告实际抚养子女。
   • 法院判决：在某些特殊情况下，法院也可能根据子女最佳利益原则，判决抚养权归被告，但考虑到原告的实际抚养能力和条件，允许原告实际抚养子女。这种情况可能发生在被告因工作、生活等原因无法直接抚养子女，而原告则具备更好的抚养条件时。

3. 法律建议：

   • 对于希望获得子女抚养权的一方，应充分准备证据，证明自己具备更好的抚养能力和条件。
   • 在协商或诉讼过程中，应始终以子女的最佳利益为出发点，避免因个人情绪或利益而损害子女的权益。
   • 如果双方无法就抚养权问题达成一致，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径解决纠纷。

4. 可能的法律后果：

   • 如果抚养权归被告但由原告实际抚养，双方应签订明确的抚养协议，明确各自的权利和义务，以避免未来可能出现的纠纷。
   • 如果被告未能履行抚养义务或原告未能按照协议履行抚养责任，另一方有权向法院提起诉讼，要求变更抚养权或追究违约责任。

总之，在抚养权纠纷中，抚养权归被告但由原告实际抚养的案例判决是存在的。这种情况通常发生在双方协商或法院根据子女最佳利益原则进行判决时。如果您面临类似的抚养权纠纷问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。