针对您提出的“先打人头部后在把人推倒，为什么打人是故意推倒是无意的”这一问题，我们可以从以下几个方面进行深入分析：

1. 主观意图的差异：

   • 打人头部：这一行为通常具有明确的主观故意。当一个人选择用拳头或其他物体击打他人头部时，他/她很可能已经预见到这一行为可能对他人造成的伤害，并仍然决定实施。这种行为往往伴随着对伤害结果的预期和追求，因此可以认定为故意行为。
   • 推倒他人：推倒他人的行为可能出于多种原因，包括但不限于情绪激动、失控、意外等。在某些情况下，推倒他人可能并非出于故意伤害的目的，而是由于一时的冲动、误解或无法控制自己的行为。如果推倒行为并非出于故意伤害的目的，且没有预见到或希望造成严重的伤害结果，那么它可能被视为无意的行为。

2. 行为后果的考量：

   • 打人头部往往会导致较为严重的伤害后果，如脑震荡、骨折等。这些后果是行为人可以预见并可能追求的，因此进一步强化了其故意行为的性质。
   • 推倒他人虽然也可能导致伤害，但伤害的严重程度和可能性往往低于直接击打头部。如果推倒行为并未导致严重的伤害后果，或者行为人并未预见到会如此，那么它可能更倾向于被视为无意的行为。

3. 法律责任的界定：

   • 在法律上，故意行为和无意的行为在责任界定上存在显著差异。故意行为通常需要承担更重的法律责任，包括刑事责任和民事责任。而无意的行为，如果并未造成严重的后果或并未违反法律规定，可能只需要承担较轻的责任或无需承担责任。

4. 具体情境的分析：

   • 要准确判断打人头部和推倒他人的行为性质，还需要考虑具体的情境和背景。例如，行为人与受害人的关系、行为发生的场合、行为人的心理状态等。这些因素都可能影响对行为性质的判断。

综上所述，打人头部和推倒他人的行为在主观意图、行为后果和法律责任上存在显著差异。打人头部通常被视为故意行为，而推倒他人则可能根据具体情况被视为无意或故意的行为。在判断具体行为性质时，需要综合考虑多种因素，并依据相关法律规定进行界定。

如果您在类似情境中遇到了法律问题，或者对侵权损害（人格权）方面的法律问题有进一步的疑问，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。