关于合同纠纷中违约金和损失赔偿能否同时主张的问题，这是一个在法律实践中较为复杂且具有争议性的议题。以下是我从多个角度为你进行的详细分析：
一般原则：不可同时主张
法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违约金和损失赔偿都是违约责任的形式。违约金的设定旨在弥补守约方因违约行为所遭受的损失，具有补偿性（在某些情况下也可能具有惩罚性）。从立法目的和司法实践来看，当违约金的性质主要是补偿性时，若同时支持违约金和赔偿损失，可能导致守约方获得双重赔偿，进而因违约行为获利，这显然违背了公平原则。
避免双重赔偿：因此，在违约金足以覆盖守约方损失的情况下，通常不允许同时主张违约金和赔偿损失。
特殊情况：可部分并用或特殊约定
违约金低于实际损失：若约定的违约金数额低于实际造成的损失，守约方可以请求人民法院或仲裁机构增加违约金数额，以使其与实际损失相当。此时，虽然名为“增加违约金”，但实质上是对损失赔偿的补充，仍遵循了避免双重赔偿的原则。
惩罚性违约金与额外损失：在某些商业合同中，双方可能明确约定了针对特定违约行为的惩罚性违约金，并同时保留了因违约行为造成的其他额外损失的主张权利。在这种情况下，如果惩罚性违约金与赔偿损失在功能和范围上不重叠，且总额不超过实际损失，那么守约方有可能在主张违约金的同时，就超出违约金部分的损失主张赔偿。
合同条款的特殊约定：如果合同中明确约定了违约金和赔偿损失可以同时适用，或者违约金被明确界定为惩罚性的而非补偿性的，那么在不违反法律法规的前提下，应尊重当事人的意思自治，按照合同约定处理。
司法实践与案例分析
在过去的司法实践中，对于违约金和损失赔偿能否同时主张的问题，各地法院的判决并不完全一致。有些法院认为，违约金和损失赔偿具有不同的法律性质，可以同时主张；而另一些法院则认为，违约金已经包含了对损失的补偿，不能再额外要求损失赔偿。
例如，在一起货物买卖纠纷中，合同约定买方若违约需支付违约金10万元。后买方违约，卖方实际损失达15万元。卖方主张违约金10万元后，因实际损失未完全得到弥补，还可要求买方赔偿剩余5万元损失。但这一主张是否得到法院支持，还需根据合同的具体约定、违约行为的性质以及相关法律法规的规定进行综合判断。
法律建议与风险提示
对于涉及此类问题的合同纠纷，建议当事人在签订合同时即明确约定相关条款，以避免后续争议。特别是要明确违约金的性质（补偿性或惩罚性）、数额以及与损失赔偿的关系。
在发生纠纷时，应及时咨询专业律师（比如我张湛秋律师，擅长合同纠纷、刑事辩护、离婚领域），以便根据具体情况制定合适的诉讼策略。同时，要注意保留相关证据，如合同文本、往来函件、损失计算依据等，以支持自己的主张。
需要注意的是，即使合同中约定了违约金和赔偿损失可以同时主张，法院在审理时也会根据公平原则和诚实信用原则进行判断和裁决。如果违约金数额过高或过低，法院有权进行调整以平衡双方利益。
综上所述，合同纠纷中违约金和损失赔偿能否同时主张的问题并没有一个绝对的答案。它取决于合同的具体约定、违约行为的性质、造成损失的情况以及相关法律法规的规定。因此，在处理此类问题时，建议当事人谨慎行事并咨询专业律师的意见。如果你有任何法律问题，都可以直接向我咨询。