在债务纠纷中，若被告方不知情，判决的合法性需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 程序合法性角度：

   • 民事诉讼遵循严格的程序规定，包括起诉、受理、开庭审理、判决等环节。在正常情况下，法院会通过合法的方式将起诉状副本、开庭传票等法律文书送达给被告方，确保其知情权和参与权。如果法院在送达过程中存在瑕疵，如未有效送达导致被告方不知情，那么判决在程序上可能存在违法性。
   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。如果送达不符合法定程序，可能影响判决的合法性。

2. 实体合法性角度：

   • 即使被告方不知情，如果原告方提供的证据充分、确凿，能够证明债务关系的存在和被告方的责任，那么法院在实体上作出的判决可能是合法的。但这种情况下，被告方在不知情的情况下未能进行答辩和举证，可能对其权益造成不利影响。
   • 法院在判决时会综合考虑双方提供的证据和事实情况，如果原告方未能提供足够的证据证明债务关系的存在或被告方的责任，那么判决可能不会支持原告方的诉求。

3. 被告方不知情的法律后果：

   • 如果被告方在不知情的情况下被判决承担债务责任，其有权在知道或应当知道判决之日起的一定期限内（如上诉期）提起上诉，要求二审法院重新审理案件。
   • 在上诉过程中，被告方可以提供证据证明自己不知情或债务关系不存在，从而争取改变一审判决结果。

4. 建议与措施：

   • 对于被告方而言，如果发现自己被卷入不知情的债务纠纷中，应尽快咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。
   • 律师可以帮助被告方分析案件情况，制定应对策略，如提起上诉、申请再审等，以维护其合法权益。

综上所述，债务纠纷在被告方不知情的情况下作出的判决是否合法，需根据具体情况判断。如果程序或实体上存在违法性，被告方有权通过法律途径维护自己的权益。如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。