立案之前转移财产不一定构成拒执罪。拒执罪，即拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。以下是对这一问题的详细分析：

1. 立案前转移财产与拒执罪的关系：

   • 拒执罪的前提是存在已经生效的法院判决、裁定。在立案前，通常还未进入审判程序，没有产生具有强制执行力的判决、裁定，因此也就不符合拒执罪的构成要件。
   • 立案前转移财产，若仅为躲避债务，且在法院执行时仍有能力拒不执行且情节严重，才可能构成拒执罪。但这种情况较为特殊，需要综合考虑转移财产的时间、动机、财产去向及后续执行情况等因素。

2. 立案前转移财产的法律后果：

   • 即使不构成拒执罪，立案前转移财产的行为在民事诉讼中也会对当事人产生不利影响。例如，可能导致其在财产分割等方面处于劣势，或者法院在执行阶段会采取相应措施责令追回。
   • 若债权人有证据证明债务人在立案前恶意转移财产以逃避债务，可依据《民法典》相关规定，行使撤销权，请求法院撤销债务人的转移行为，恢复财产原状，以保障自身债权得以实现。

3. 如何避免构成拒执罪：

   • 对于可能面临法律纠纷的当事人来说，应遵守法律法规，诚实守信地履行自己的义务。
   • 在面临债务时，应积极与债权人协商解决方案，而不是通过转移财产等方式来逃避债务。
   • 若确实需要转移财产，应确保有合理的理由和正当的途径，并避免在法院执行阶段进行此类行为。

4. 若已构成拒执罪的法律后果：

   • 若行为人的转移财产行为构成拒执罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
   • 此外，还可能对个人的信用记录、职业前景等产生负面影响。

综上所述，立案之前转移财产并不一定构成拒执罪，但这一行为在民事诉讼中可能会对当事人产生不利影响。因此，建议当事人在面临法律纠纷时，应遵守法律法规，诚实守信地履行自己的义务，避免通过转移财产等方式来逃避债务。若您对立案前转移财产及相关法律责任存在疑问，可以直接向我咨询。