立案后开庭前三天转移财产，是否构成拒执罪，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从拒执罪的定义出发：

   • 拒执罪，即拒不执行判决、裁定罪，指的是对于人民法院已经作出的判决、裁定，有能力去执行却拒不执行，并且情节达到严重程度的行为。
   • 判断是否构成拒执罪，关键在于转移财产的主观目的，以及是否达到情节严重的标准。

2. 从转移财产的主观目的分析：

   • 若转移财产是为了逃避法院判决、裁定的执行，属于恶意转移，导致判决、裁定无法执行，且达到情节严重的程度，就可能构成拒执罪。这里的情节严重包括转移财产价值较大，例如转移了大量房产、巨额存款等；或者致使法院多次执行都没有结果等情形。
   • 若转移财产存在合理理由，比如正常的资金流转安排，像企业为了维持日常运营进行资金调配，这种情况通常不构成拒执罪。

3. 从时间节点和持续状态分析：

   • 一般而言，判决、裁定生效后，执行案件立案前，行为人实施隐藏、转移财产、毁损财物等行为的，可以构成拒不执行判决、裁定罪。
   • 但需要注意的是，某些地区（如浙江省）的司法实践明确将判决生效前行为人为了逃避执行而实施隐藏、转移财产视为拒不执行判决、裁定罪的情节之一。即在判决生效前，行为人为了逃避执行而实施隐藏、转移财产，判决生效后继续隐匿财产的，可视为行为处于持续状态，从而构成拒不执行判决、裁定罪。

4. 结合具体案例分析：

   • 在金华中院发布的案例中，被告人应某巧在判决宣告后，为了逃避执行，在判决生效前隐藏、转移财产，将股权转让给他人，判决生效后继续隐匿股权转让的事实，未向法院进行申报，也未将转让款用于法院执行，可视其行为处于持续状态，最终被法院认定为拒执罪。

法律建议：

• 若您面临类似情况，建议立即停止任何可能被视为恶意转移财产的行为。
• 若您认为转移财产有合理理由，应保留相关证据，以备在必要时向法院说明情况。
• 若您对是否构成拒执罪有疑问，或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。

总结：立案后开庭前三天转移财产是否构成拒执罪，需根据转移财产的主观目的、是否达到情节严重的标准，以及当地司法实践的具体规定来判断。若您有相关法律问题，欢迎随时向我咨询。