民事和解通常不能直接抵消行政处罚，这一结论主要基于行政处罚的法定性和独立性原则。以下从不同角度进行详细分析：

1. 行政处罚的法定性：

   • 行政处罚是行政机关依据法律法规，对违反行政管理秩序的行为人给予的制裁。其设定和实施均需严格遵循法律规定，不得随意减免或抵消。
   • 民事和解是双方当事人就民事纠纷达成的协议，主要解决的是民事权益的争议，与行政处罚的法定性无直接关联。

2. 民事和解与行政处罚的独立性：

   • 民事和解是民事法律关系中的一种解决方式，其效力仅限于民事法律关系内部，不影响行政机关对违法行为的认定和处罚。
   • 行政处罚是行政机关对违法行为的制裁，其依据是行政法律法规，与民事和解的达成与否无关。

3. 法律依据：

   • 目前，并无明确的法律法规规定民事和解可以直接抵消行政处罚。行政处罚的设定和实施均需遵循《行政处罚法》等相关法律法规的规定。
   • 在某些特定情况下，如违法行为轻微且及时纠正，没有造成危害后果的，行政机关可能依法不予行政处罚。但这与民事和解的达成无直接关系，而是基于违法行为的性质和后果来决定的。

4. 实际案例分析：

   • 以小何与小李的冲突为例，小何积极赔偿并取得小李谅解，小李出具了谅解书。但警方在考量是否对小何进行行政处罚时，并未直接采纳谅解书作为免罚理由，而是依据事实、证据和相关法律法规来决定。
   • 这说明，在行政处罚中，谅解书并非法定免罚事由，行政机关会依据事实、证据和相关法律法规来决定是否处罚及如何处罚。

综上所述，民事和解通常不能直接抵消行政处罚。行政处罚的设定和实施均需严格遵循法律规定，与民事和解的达成与否无直接关联。如果您在行政处罚方面遇到任何问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。