在行政诉讼期间，若行政机关改变了原行政行为，但原告不撤回起诉，这种情况在行政诉讼中是较为常见的，其处理方式需严格遵循《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定。以下是我对此情况的分析与建议：

1. 原告的选择权：

   • 继续审理原行政行为：原告若不撤诉，法院将继续对原行政行为进行审理。法院将依据事实和法律，对原行政行为的合法性进行审查，并根据审查结果作出判决，如驳回原告诉讼请求、撤销或部分撤销原行政行为等。
   • 起诉改变后的行政行为：原告也可选择对改变后的行政行为提起诉讼。法院将对改变后的行政行为进行全面审查，包括行政主体职权、认定事实、适用法律及程序等方面，并据此作出裁判。

2. 法院的处理方式：

   • 法院在得知被告改变原行政行为后，会及时将这一改变告知原告，保障原告的知情权。
   • 法院在审理过程中，会综合考虑原行政行为和改变后的行政行为，以及原告的诉求和选择，作出公正的判决。

3. 法律后果与建议：

   • 法律后果：被告改变原行政行为可能对诉讼的进展和结果产生重大影响。如果法院认为被告的行政行为明显不当或涉及对款额的确定、认定确有错误，可以依法判决变更该行政行为。但法院判决变更行政行为时，不得加重原告的义务或减损原告的权益。
   • 建议：面对被告改变被诉行政行为的情况，原告应审慎考虑自身诉求与改变后的行政行为之间的关系，作出明智的选择。若选择继续诉讼，应充分准备证据和材料，以支持自己的主张。在整个诉讼过程中，建议及时向我咨询，以便根据具体情况制定最合适的应对策略，确保自身权益得到有效维护。

4. 特殊情形的处理：

   • 若原告原本起诉被告不作为，但在诉讼过程中被告作出了行政行为，原告可以选择撤诉或坚持不撤诉。对于不撤诉的情况，法院将就不作为的行为是否合法进行审理，并依法作出判决。
   • 在特定情形下，如被告认为需要停止执行、原告或利害关系人申请停止执行且法院认为执行会造成难以弥补的损失等，法院可以裁定停止执行原行政行为。

综上所述，在行政诉讼期间，若行政机关改变了原行政行为，但原告不撤回起诉，原告享有多种选择权，而法院则应根据具体情况和法律规定作出相应的处理。这些规定旨在保障当事人的合法权益，维护行政诉讼制度的公正性和有效性。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。