立案证据使用复印件是否可行，需结合具体案件情况及其他证据综合考量。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
民事诉讼中的复印件证据
- 在民事诉讼中，当事人通常应提供原件或与原件核对无误的复印件等证据。然而，在特定情况下，如原件在对方手中且无法获取，或者原件已灭失等，复印件可以作为证据使用。
- 仅以复印件作为证据时，可能会面临真实性、完整性等方面的质疑。为了增强复印件的证明力，通常需要结合其他证据进行佐证，如证人证言、相关书证等，以形成完整的证据链条。
- 法院在适用复印件作为证据参考时，会非常慎重，必须是提交证据一方确实无法提供原件。实践中，劳动仲裁类案件、合同纠纷案件等常适用这一规则。
刑事诉讼中的复印件证据
- 在刑事诉讼中，对于像书证这类关键证据，一般要求提供原件。仅有复印件的话，可能会让案件无法立案，或者在后续诉讼中证据被否定。
- 刑事诉讼涉及对被告人犯罪与否、刑罚轻重等重大问题的判定，因此对证据的要求更为严格。警方能获取证据的途径也比普通人多，所以更倾向于要求原件。
行政诉讼中的复印件证据
- 行政诉讼中的证据规则与民事诉讼和刑事诉讼有所不同，但同样强调证据的真实性和合法性。
- 在行政诉讼中，复印件作为证据使用也需结合其他证据进行佐证，以证明其真实性和关联性。
法律建议：
- 如果您手中只有复印件证据，且希望用于立案，建议您先尝试获取原件或与原件核对无误的复印件。
- 如果确实无法获取原件，您可以结合其他证据（如证人证言、相关书证等）来增强复印件的证明力。
- 在提交复印件作为证据时，应尽量提供原件的存放地点、获取原件的障碍等相关说明，以说明复印件的来源和可靠性。
- 最终，法院是否会采纳复印件作为证据，将结合其他证据和案件具体情况进行判断。
可能的法律后果：
- 如果仅以复印件作为证据且无法提供其他佐证，法院可能会对复印件的真实性产生质疑，从而影响案件的立案和审理。
- 在某些情况下，如果复印件被证明为伪造或篡改，提交者可能会面临法律责任。
综上所述，立案证据使用复印件是否可行需结合具体案件情况及其他证据综合考量。如果您有相关法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。