取得批复后才签订合同，这一做法本身并不直接构成法律问题，但可能引发一系列潜在的法律风险和实际操作中的不便。以下是从不同角度对这一问题的分析：

1. 合同效力与履行风险：

   • 合同效力：在取得批复后签订合同，从法律形式上看，合同本身在签订时是有效的，只要合同内容不违反法律法规的强制性规定。然而，关键在于批复的内容是否对合同履行有实质性影响。如果批复是合同履行的前提条件，而合同在签订时未明确这一前提，可能导致后续履行中的纠纷。
   • 履行风险：若批复内容涉及合同履行的关键条款（如项目审批、资金拨付等），且在合同签订后未能如期获得批复，可能导致合同无法履行或履行困难，进而引发违约责任等法律问题。

2. 合同签订时机与商业策略：

   • 商业策略：从商业角度看，取得批复后再签订合同可能是一种谨慎的商业策略，旨在降低风险。然而，这也可能意味着错过市场机会或增加交易成本（如因等待批复而导致的谈判时间延长）。
   • 合同签订时机：合同签订的时机应综合考虑商业利益、法律风险和交易效率。在某些情况下，提前签订合同并约定批复作为合同生效或履行的条件，可能更为合适。

3. 法律建议与风险防范：

   • 明确批复要求：在合同签订前，应充分了解并明确批复的具体要求、流程和时限，确保合同内容与批复要求相一致。
   • 约定生效条件：若批复是合同履行的关键条件，建议在合同中明确约定以批复的获得作为合同生效或履行的前提条件，并约定相应的违约责任和纠纷解决方式。
   • 风险评估与应对：在合同签订前，应对可能存在的法律风险进行全面评估，并制定相应的风险应对措施。如因批复问题导致合同无法履行，应及时与对方协商解决方案，避免损失扩大。

4. 可能的法律后果：

   • 违约责任：若因未获得批复而导致合同无法履行，可能构成违约行为，需承担相应的违约责任。
   • 合同解除或变更：在特定情况下，双方可能协商解除合同或变更合同条款，以适应批复情况的变化。

综上所述，取得批复后才签订合同的做法本身并不违法，但可能引发一系列潜在的法律风险和实际操作中的不便。因此，在合同签订前，应充分了解并评估相关风险，制定合理的商业策略和法律应对措施。如有任何法律问题或疑虑，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。