在没有直接证据的情况下，通常难以直接定贪污罪，但并非绝对不可能，需结合具体证据情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 从法律规定角度看：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条，贪污犯罪必须满足实施贪污行为及带有非法占有公款物的明确意图这两个必要条件。在缺乏贪污证据的前提下，难以确定被告犯有贪污行为或产生了非法占用公用财产的目的，从而在通常情况下不能以贪污罪论处。

2. 从证据要求角度看：

   • 在司法实践中，定罪需要完整的证据链来支持。如果只有被告的口供承认了贪污事实，但没有其他实打实的证据，如证人证词、合同文件、项目往来记录等，那么想把罪名坐实是非常困难的。因为口供虽然可以证明收钱的事实，但难以证明权钱交易，即被告是否确实利用职务便利为他人谋取了利益。

3. 从特殊情况角度看：

   • 尽管在缺乏直接证据的情况下难以定贪污罪，但如果存在其他证据能够证实被告实施了非法占有公用财产的行为，并且符合贪污罪所要求的其他客观因素（如具有职务上的便利，或者是利用职务优势等情况），那么根据进一步的分析论证，仍然存在被认定为贪污罪的可能性。不过，在此种情形中，必须充分考虑证据的充足程度及其法律效力，并对其能否充分证明被告构成贪污罪进行深入研究与评估。

4. 从辩护策略角度看：

   • 如果被告面临贪污罪的指控，但缺乏直接证据，那么辩护律师可以从证据的合法性、关联性、充分性等方面入手，对控方的证据进行质证和反驳。同时，也可以积极收集和提供有利于被告的证据，如被告的品行证明、工作表现等，以争取从轻或减轻处罚。

综上所述，没有直接证据并不意味着绝对不能定贪污罪，但定罪的难度会大大增加。在实际操作中，需要结合具体证据情况综合判断。如果你或你身边的人面临类似的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议和辩护策略。