上游犯罪达不到入罪标准-林威律师

上游犯罪达不到入罪标准-林威律师｜法行宝

2025-03-28 刑事辩护

上游犯罪达不到入罪标准，并不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定。以下是对这一问题的详细分析：

一. 上游犯罪与掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的关系

掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪与上游犯罪的关系密不可分。可以说，没有上游犯罪，就没有掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。但两者在定罪上又各自具有独立性。

二. 上游犯罪达不到入罪标准的具体情形分析

上游行为未达到定罪数额标准
- 分析：刑法对掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪有独立的构成要件和数额标准。根据最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项规定，该罪的基本数额标准为“三千元至一万元”。因此，即使上游犯罪未达到其本身的定罪数额标准，只要掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益的数额达到这一标准，即可构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。
- 实例：假设某人掩饰、隐瞒了上游毒品犯罪的非法所得5000元，虽然该毒品犯罪因数额较小未达到入罪标准，但掩饰、隐瞒行为已达到掩饰、隐瞒犯罪所得罪的数额标准，因此可构成此罪。
行为人多次掩饰、隐瞒他人非法获得的财物
- 分析：即使上游违法行为人本身不构成犯罪，但行为人多次掩饰、隐瞒其违法所得，且累积数额达到较大甚至巨大的程度，同样可构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。根据《解释》第一条第二项和第四条第二款的规定，多次实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，未经行政处罚，依法应当追诉的，犯罪所得、犯罪所得收益的数额应当累计计算。
- 实例：某人一年内多次为上游盗窃违法行为人掩饰、隐瞒非法所得，每次数额不大，但累积超过一万元，即可构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
上游犯罪行为人未达到刑事责任年龄或依法不予追究刑事责任
- 分析：上游行为人因主体资格等原因不构成犯罪，并不影响对行为人掩饰、隐瞒此上游违法行为人违法所得及其收益行为的定罪。根据《解释》第八条的规定，认定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，以上游犯罪事实成立为前提，但上游行为人是否构成犯罪并非必要条件。
- 实例：未满14周岁的未成年人实施盗窃行为，因未达到刑事责任年龄不构成犯罪，但某人明知是该未成年人盗窃所得而予以掩饰、隐瞒，仍可构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
上游行为尚未依法裁判
- 分析：上游犯罪尚未依法裁判，但查证属实的，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定。这体现了上游犯罪在形式上存在即可，无需经过实质的司法裁判程序。
- 实例：上游犯罪嫌疑人潜逃，案件尚未侦破，但有充分证据证明上游犯罪行为确实存在，且行为人明知是上游犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，即可构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

三. 总结与建议

总结：上游犯罪达不到入罪标准，并不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定。只要行为人实施了掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益的行为，且达到法定的数额标准或其他构成要件，即可构成此罪。
建议：在司法实践中，应严格把握掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的构成要件和入罪标准，确保罪刑相适应。同时，对于上游犯罪的查证属实也应遵循严格的证据标准，确保案件的公正处理。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

关于“上游犯罪未达入罪的三个条件”这一问题，实际上，上游犯罪未达入罪并不绝对影响下游犯罪的成立，特别是针对掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪而言。以下是对此问题的详细解答：上游行为未达到定罪数额标准：上游犯罪虽然未达到其自身的定罪数额标准，但掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪有其独立的数额标准。根据相关法律解释，该罪的基本数额标准为“三千元至一万元”。因此，即使上游犯罪未达数额标准，只要掩饰、隐瞒的行为所涉及的数额达到这一标准，即可构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。上游犯罪行为人未达到刑事责任年龄或依法不予追究刑事责任：如果上游犯罪行为人因未达到刑事责任年龄或依法不予追究刑事责任而未被定罪，这并不影响对掩饰、隐瞒其犯罪所得、犯罪所得收益的行为人的定罪。因为掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的成立，主要关注的是行为人是否明知是上游犯罪所得及其产生的收益，并实施了窝藏、转移、销售等掩饰、隐瞒行为，而与上游行为人的主体资格无关。上游行为尚未依法裁判：上游犯罪尚未依法裁判，但查证属实的，同样不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定。只要有证据证明发生了上游犯罪事实，且行为人明知是上游犯罪所得及其产生的收益，并实施了掩饰、隐瞒行为，即可构成该罪。上游犯罪是否定罪判刑，并不影响下游犯罪的成立。综上所述，上游犯罪未达入罪并不绝对阻碍掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的成立。在判断时，应重点关注行为人是否明知是上游犯罪所得及其产生的收益，并实施了相应的掩饰、隐瞒行为，以及这些行为是否达到了法律规定的数额标准或具备其他特殊情形。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。

针对您提出的“上游达不到入罪标准下游是否构成洗钱罪”的问题，我们可以从洗钱罪的构成要件及上游犯罪与洗钱罪的关系来进行详细分析。首先，洗钱罪是指为掩饰、隐瞒特定上游犯罪的所得及其产生的收益的来源和性质，而采取的一系列行为。这里的特定上游犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十一条的明确规定，主要包括毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪以及金融诈骗犯罪这七类。接下来，我们分析上游犯罪与洗钱罪的关系。洗钱罪的认定需要以这七种上游犯罪事实成立为前提。这意味着，如果上游犯罪并未达到入罪标准，即上游犯罪行为并未被依法查证属实或未达到相应的犯罪构成要件，那么下游的洗钱行为在法律上就无法被认定为洗钱罪。因为洗钱罪的本质是对上游犯罪所得及其收益的掩饰、隐瞒，如果上游犯罪本身不成立，那么洗钱行为也就失去了其存在的法律基础。然而，需要注意的是，虽然上游犯罪未达到入罪标准可能影响洗钱罪的认定，但并不意味着下游行为就完全无法律风险。如果下游行为涉及掩饰、隐瞒其他犯罪所得、收益，且该行为符合刑法第三百一十二条的掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的构成要件，那么下游行为人仍可能面临相应的法律责任。此外，洗钱罪的认定还涉及行为人的主观方面。根据故意犯的原理，成立洗钱罪要求行为人对犯该罪具有明知的主观意图，即对洗钱行为以及钱款来源于七种上游犯罪具有双重明知。如果行为人并不明知其掩饰、隐瞒的是上游犯罪的所得及其收益，那么也无法构成洗钱罪。综上所述，上游犯罪达不到入罪标准时，下游行为在一般情况下不构成洗钱罪。但下游行为仍可能涉及其他法律责任，具体取决于行为的性质和法律的规定。因此，在处理此类案件时，应全面考虑上游犯罪与下游行为的关系以及行为人的主观方面等因素。

关于“上游犯罪达不到立案追诉标准”的问题，这确实是一个涉及法律判定和犯罪构成的复杂议题。以下是对此问题的详细解答：一、上游犯罪与立案追诉标准的关系立案追诉标准的定义：立案追诉标准是司法机关启动刑事诉讼程序的关键依据，只有达到这一标准，司法机关才会对涉嫌犯罪的行为进行刑事追诉。上游犯罪未达到立案追诉标准的法律后果：通常情况下，如果上游犯罪未达到立案追诉标准，那么该行为就不构成犯罪。这意味着该行为的社会危害性、情节严重程度等未达到法律规定的犯罪程度。然而，这并不代表该行为完全合法。有些行为虽然未达到刑事立案标准，但可能违反了其他法律法规，如《治安管理处罚法》，并可能因此受到行政处罚或其他法律制裁。二、上游犯罪与掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的关系独立性与关联性：掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪是一个独立的罪名，其成立并不完全依赖于上游犯罪是否构成犯罪。但两者之间存在密切联系，上游犯罪的存在是掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的前提性判断依据。上游犯罪未达到立案追诉标准对掩饰、隐瞒罪的影响：根据相关司法解释，即使上游犯罪未达到定罪数额标准，也不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定，只要掩饰、隐瞒行为本身达到了法定的数额标准或具备其他特殊情形。如果上游犯罪行为人因未达到刑事责任年龄或依法不予追究刑事责任，而行为人实施了掩饰、隐瞒其违法所得的行为，且查证属实，依然可以构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。三、法律建议与注意事项法律咨询：对于涉及上游犯罪和掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的具体案件，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见。证据收集与保存：在涉及此类案件时，及时收集并保存相关证据至关重要，以便在需要时提供有力的法律支持。遵守法律法规：无论上游犯罪是否达到立案追诉标准，都应严格遵守法律法规，避免参与任何违法活动。综上所述，上游犯罪达不到立案追诉标准并不意味着相关行为就完全合法或不会受到法律制裁。在处理此类案件时，应综合考虑法律规定、实际情况以及相关司法解释，以确保公正、准确地判断和处理。

洗钱罪上游犯罪达不到犯罪程度，并不影响洗钱罪的成立。具体分析如下：一. 洗钱罪与上游犯罪的关系洗钱罪的成立，并不以上游犯罪已经被判决有罪为前提。根据相关法律解释，即使上游犯罪尚未作出有罪判决，但只要有证据证明其确实存在，就可能构成洗钱罪。上游犯罪未判决但确实存在：若上游犯罪虽未作出有罪判决，但根据现有证据可以证明其确实存在，那么为这些犯罪所得及其产生的收益进行掩饰、隐瞒的行为，就可能构成洗钱罪。上游犯罪存在特殊情况：上游犯罪行为人逃匿未到案的；因行为人死亡等原因不追究刑事责任的；上游行为同时构成其他犯罪而以其他罪名定罪处罚的。在这些情况下，即使上游犯罪没有达到通常意义上的“犯罪程度”，但只要存在上述特殊情况，并为这些犯罪的所得及其产生的收益进行了掩饰、隐瞒，就可能构成洗钱罪。二. 法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百九十一条的规定，为掩饰、隐瞒特定上游犯罪的所得及其产生的收益的来源和性质，而采取的一系列行为，构成洗钱罪。这些上游犯罪包括毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪等七类。相关法律解释进一步明确了，即使上游犯罪尚未判决有罪，但只要有证据证明其确实存在，且行为人实施了掩饰、隐瞒这些犯罪所得及其产生的收益的行为，就可能构成洗钱罪。我的观点：洗钱罪的成立并不完全依赖于上游犯罪是否已经达到通常意义上的“犯罪程度”。只要上游犯罪存在，且行为人实施了为这些犯罪的所得及其产生的收益进行掩饰、隐瞒的行为，就可能构成洗钱罪。因此，在判断洗钱罪是否成立时，应重点关注行为人是否实施了掩饰、隐瞒上游犯罪所得及其产生的收益的行为，而不是单纯地上游犯罪是否已经达到某种“犯罪程度”。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

上游犯罪达不到犯罪的程度，下游洗钱罪仍有可能成立。以下从洗钱罪的构成要件、与上游犯罪的关系以及具体情形三个方面进行详细分析：一、洗钱罪的构成要件洗钱罪是指为掩饰、隐瞒毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益的来源和性质，而进行的财产转换或转移行为。其构成要件包括：犯罪主体：一般主体，包括年满16周岁且具备刑事责任能力的自然人和单位。主观方面：表现为故意，即明知是上述七类犯罪的违法所得及其收益，而故意掩饰、隐瞒其来源和性质。客观方面：实施了掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的行为，如提供资金账户、协助将财产转换为现金、金融票据、有价证券、通过转账或其他支付结算方式转移资金、跨境转移资产等。犯罪客体：复杂客体，主要包括国家关于金融活动的管理秩序、社会管理秩序以及司法机关查处犯罪的正常活动。二、洗钱罪与上游犯罪的关系洗钱罪与上游犯罪的关系是独立的。洗钱罪的成立并不完全依赖于上游犯罪的完成状态。即使上游犯罪尚未达到既遂状态，或者上游犯罪行为人尚未被定罪判刑，但只要有证据证明上游犯罪事实确实存在，并且行为人实施了符合洗钱罪构成要件的行为，就可以构成洗钱罪。三、具体情形分析上游犯罪未达到犯罪程度：如果上游犯罪行为由于情节轻微、数额不足等原因未达到犯罪的程度，但行为人仍然实施了掩饰、隐瞒上游犯罪所得及其收益的行为，且这些所得和收益确实来源于上游的违法行为（尽管未构成犯罪），那么洗钱罪的成立将受到一定影响。然而，关键在于行为人是否明知这些所得和收益来源于上游的违法行为，并故意进行掩饰、隐瞒。如果明知并故意为之，且行为符合洗钱罪的其他构成要件，仍有可能构成洗钱罪。但这种情况较为复杂，需结合具体案情和证据进行判断。更常见且明确的是，当上游行为虽未构成特定犯罪，但属于洗钱罪规定的七类上游犯罪范围内的违法行为（如尚未达到贪污罪标准的贪污行为，但属于贪污贿赂犯罪范畴），且行为人明知并实施洗钱行为时，洗钱罪仍可成立。上游犯罪行为人未被定罪判刑：即使上游犯罪行为人由于各种原因（如在逃、尚未审结、死亡等）尚未被最终定罪判刑，但只要有证据证明上游犯罪事实确实存在，并且行为人实施了符合洗钱罪构成要件的行为，就可以对行为人认定和惩处洗钱罪。法律建议对于行为人而言：应严格遵守法律法规，不参与任何形式的洗钱活动。如果发现自己的行为可能涉及洗钱，应立即停止并寻求法律帮助。对于司法机关而言：在办理洗钱案件时，应首先确定是否存在上游犯罪行为，并收集相关证据。同时，应关注行为人的主观故意和客观行为，以准确判断是否构成洗钱罪。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。

结论：上游罪没确定，下游罪依然有可能被判，但具体需根据下游行为是否独立满足犯罪构成要件，以及上下游行为之间的关联性和因果关系来综合判断。详细分析：犯罪构成角度：犯罪的认定是严格依据法律规定的，每个行为都应独立审查其是否符合刑法规定的犯罪构成要件，包括主体、主观方面、客体、客观方面。即使上游行为未构成犯罪，下游行为如果独立地满足了这些构成要件，依然可能被认定为犯罪。例如，在洗钱罪中，即便上游犯罪事实不成立（但实践中上游往往存在犯罪行为才涉及洗钱），如果下游行为人明知资金来源并进行了掩饰、隐瞒或通过各种方式进行资金流转等行为，且这些行为达到了洗钱罪的构成要件，那么下游行为人依然可以被认定构成洗钱罪。司法实践中的处理：在司法实践中，司法机关会对每个行为进行独立的审查判断。以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪为例，有时上游犯罪人因证据不足等原因未被认定犯罪，但如果下游行为人有证据证明其明知可能是犯罪所得而实施了收购、窝藏等行为，那么下游行为人依然可以被定罪处罚。这表明，下游行为的独立性在法律上得到了认可，并不完全依赖于上游行为的定性。上下游行为的关联性与因果关系：虽然上下游行为在某些情况下存在紧密关联，但上游行为是否构成犯罪并不影响对下游行为的独立定性和司法认定。然而，也需要注意到，在一些特定情况下，如果没有上游犯罪事实的存在，下游行为可能缺乏成立某些罪名的前提基础。例如，没有毒品犯罪作为前提，下游的包庇毒品犯罪分子罪就无法成立。这显示了上下游行为之间的某种关联性和因果关系。法律建议：在处理涉及上下游犯罪的问题时，应充分考虑上下游行为的独立性和关联性，并依据具体法律规定进行综合判断。如果您或您身边的人涉及此类问题，建议详细梳理案件事实，收集相关证据，并咨询专业律师（即我，孟国栋律师，专注于刑事辩护领域）以获取准确的法律意见和针对性的法律帮助。可能法律后果：如果下游行为独立满足犯罪构成要件，且上下游行为之间的关联性和因果关系不足以影响下游行为的定性，那么下游行为人可能被依法定罪处罚。如果下游行为不满足犯罪构成要件，或者上下游行为之间的关联性和因果关系对下游行为的定性产生重大影响，那么下游行为人可能不被定罪处罚。

关于“上游犯罪未被认定下游犯罪能否认定”的问题，结论是可以认定，但具体需根据案件情况和证据来综合判断。以下是对此问题的详细分析：犯罪构成角度：犯罪的认定主要依赖于行为是否满足刑法规定的构成要件，如主体、主观方面、客体、客观方面。即使上游行为未构成犯罪，下游行为如果独立地满足了这些构成要件，依然可能被认定为犯罪。司法实践中的处理：在司法实践中，司法机关会对每个行为进行独立的审查判断。以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪为例，有时上游犯罪人因证据不足等原因未被认定犯罪，但如果下游行为人有证据证明其明知可能是犯罪所得而实施了收购、窝藏等行为，且这些行为达到了相关犯罪的构成要件，那么下游行为人依然可以被定罪处罚。上下游行为的关联性与因果关系：上下游行为在某些情况下存在紧密关联，但上游行为是否构成犯罪并不影响对下游行为的独立定性和司法认定。然而，也需要注意到，在一些特定情况下，如果没有上游犯罪事实的存在，下游行为可能缺乏成立某些罪名的前提基础。但这并不意味着下游行为一定不能被认定犯罪，而是需要依据具体法律规定和案件事实进行综合判断。具体案例分析：例如，在洗钱罪中，即便上游犯罪事实不成立（但实践中上游往往存在犯罪行为才涉及洗钱），如果下游行为人明知资金来源并进行了掩饰、隐瞒或通过各种方式进行资金流转等行为，且这些行为达到了洗钱罪的构成要件，那么下游行为人依然可以被认定构成洗钱罪。综上所述，上游犯罪未被认定并不必然导致下游犯罪不能认定。在处理这类问题时，应充分考虑上下游行为的独立性和关联性，并依据具体法律规定、案件事实和证据来进行综合判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

上游犯罪未判，下游犯罪依然有可能被判。这主要取决于下游行为本身是否独立满足刑法规定的犯罪构成要件。以下从几个角度进行详细分析：犯罪构成要件的独立性：犯罪的认定主要依赖于行为是否满足刑法规定的四个构成要件：主体、主观方面、客体、客观方面。下游行为如果独立地满足了这些构成要件，即便上游犯罪未被判决或认定，下游行为依然可能被认定为犯罪。例子：在洗钱罪中，如果下游行为人明知资金来源并进行了掩饰、隐瞒或通过各种方式进行资金流转，且这些行为达到了洗钱罪的构成要件，那么即使上游犯罪事实不成立或未被判决，下游行为人依然可以被认定构成洗钱罪。司法实践中的独立审查：在司法实践中，司法机关会对每个行为进行独立的审查判断。下游行为的独立性在法律上得到了认可，并不完全依赖于上游行为的定性。例子：以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪为例，有时上游犯罪人因证据不足等原因未被认定犯罪，但如果下游行为人有证据证明其明知可能是犯罪所得而实施了收购、窝藏等行为，那么下游行为人依然可以被定罪处罚。上下游行为的关联性与因果关系：虽然上下游行为在某些情况下存在紧密关联，但上游行为是否构成犯罪并不影响对下游行为的独立定性和司法认定。然而，也需要注意到，在一些特定情况下，如果没有上游犯罪事实的存在，下游行为可能缺乏成立某些罪名的前提基础。例子：没有毒品犯罪作为前提，下游的包庇毒品犯罪分子罪就无法成立。这显示了上下游行为之间的某种关联性和因果关系，但并不意味着下游行为完全依赖于上游行为。法律建议与后果：对于涉及上下游犯罪的案件，建议当事人充分了解上下游行为的独立性和关联性，以及各自行为是否满足刑法规定的犯罪构成要件。如果下游行为人确实实施了符合犯罪构成要件的行为，那么无论上游犯罪是否被判决或认定，下游行为人都可能面临刑事责任的追究。总结来说，上游犯罪未判并不影响下游犯罪的独立认定。在处理这类问题时，应充分考虑上下游行为的独立性和关联性，并依据具体法律规定进行综合判断。如果您或您身边的人涉及此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。

关于您提出的“洗钱罪上游犯罪达不到立案标准”的问题，以下是对此问题的详细解答：首先，我们需要明确洗钱罪的定义及其与上游犯罪的关系。洗钱罪是指将犯罪或其他非法违法行为所获得的违法收入，通过各种手段掩饰、隐瞒、转化，使其在形式上合法化的行为。这些非法收入通常来源于特定的上游犯罪，如毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪等。对于洗钱罪的立案标准，我国法律有明确的规定。根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》及相关法律，洗钱罪的立案标准主要关注行为人是否明知是特定犯罪的所得及其产生的收益，并为其提供了资金账户、协助转换财产形式、协助转移资金、协助跨境转移资产或以其他方式掩饰、隐瞒其来源和性质的行为。这些行为类型都有具体的金额要求或情节考量，如提供资金账户不论金额多少都应立案追诉，而协助转换财产形式、协助转移资金等则有明确的金额标准。现在，我们回到您的问题“洗钱罪上游犯罪达不到立案标准”。这意味着，虽然上游犯罪（如毒品犯罪、贪污贿赂犯罪等）本身可能因金额、情节等因素未达到立案标准，但如果行为人明知这些犯罪的所得及其产生的收益，并为其进行了洗钱行为，那么行为人仍然可能因洗钱罪而被立案追诉。这是因为洗钱罪的立案并不完全依赖于上游犯罪的立案。洗钱罪是一个独立的罪名，其立案标准是基于行为人是否实施了洗钱行为，而不是基于上游犯罪是否立案。因此，即使上游犯罪未达到立案标准，只要行为人实施了洗钱行为，且符合洗钱罪的立案标准，就可能被依法追究刑事责任。综上所述，洗钱罪上游犯罪达不到立案标准并不影响对洗钱罪本身的立案追诉。如果行为人实施了洗钱行为，且符合洗钱罪的立案标准，就可能面临法律的制裁。因此，建议广大市民提高警惕，避免参与任何形式的洗钱活动，以免触犯法律。