针对您提出的“违反食品安全法不予行政处罚”的问题，以下是我的详细解答：
一、不予行政处罚的法律依据与条件
在食品安全法律体系中，不予行政处罚的条款主要依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条以及《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。具体来说，当食品经营者的违法行为满足以下条件时，可能不予行政处罚：
违法行为轻微并及时改正：食品经营者的违法行为轻微，且在被发现后能够立即停止并纠正，未造成危害后果。
初次违法且危害后果轻微：对于初次违法的食品经营者，若其行为危害后果轻微且及时改正，同样可能免于处罚。
符合“首违不罚、轻微免罚清单”条件：如毕节市市场监督管理系统所推行的“首违不罚、轻微免罚清单”，对于符合清单中条件的食品经营者，可以不予行政处罚。
二、不予行政处罚的具体案例
以大方县某超市涉嫌经营标签不符合规定的食品案和纳雍县某便利店涉嫌经营超过保质期的食品案为例，这两起案件中的食品经营者均因初次违法、危害后果轻微、积极配合调查并立即自行改正等原因，被市场监督管理局适用不予行政处罚，并进行教育。
三、不予行政处罚与没收违法所得、没收违法产品的关系
不予行政处罚不等于不没收违法所得或产品：在食品安全执法中，不予行政处罚通常是指免除罚款等行政处罚种类，但并不意味着不没收违法所得或违法产品。例如，根据《食品安全法》第一百三十六条，食品经营者虽可免予处罚，但仍需依法没收其不符合食品安全标准的食品。
特殊情况下的没收规定：对于适用《食品安全法》第一百三十六条的情形，为了防控风险，仍需没收库存不合格食品。而对于其他“免于处罚”的情形，在通常情况下，免于处罚是指免于全部行政处罚，包括没收违法所得。但具体是否没收，还需根据案件实际情况和法律法规进行判断。
四、法律建议与风险提示
严格遵守法律法规：食品经营者应严格遵守食品安全法律法规，确保进货查验义务的履行，避免主观过错，以减少法律风险。
积极配合调查与整改：一旦发生违法行为，食品经营者应积极配合监管部门的调查，并立即自行改正，以争取不予行政处罚或减轻处罚的机会。
关注政策动态与清单更新：食品经营者应关注政策动态和“首违不罚、轻微免罚清单”的更新情况，以便及时了解并适应新的执法要求。
综上所述，违反食品安全法不予行政处罚的情况并非绝对，而是需要根据具体案件情况和法律法规进行综合判断。如果您在食品安全法律方面有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。