关于“业主表决送达即参与合法吗”这一问题，我们需要从《中华人民共和国民法典》的相关规定出发，进行详细且深入的解读。

首先，我们要明确的是，《中华人民共和国民法典》第二百七十八条对小区业主共同决定事项和表决规则进行了明确规定。这些事项包括但不限于制定和修改业主大会议事规则、管理规约，选举或更换业主委员会成员，选聘或解聘物业服务企业，以及使用或筹集建筑物及其附属设施的维修资金等。

在表决规则上，民法典并没有直接规定“送达即参与”为合法。实际上，表决的合法性主要取决于业主是否真正参与了表决过程，并表达了其同意、反对或弃权的意愿。送达表决材料只是通知业主参与表决的一个环节，它本身并不等同于业主已经参与了表决。

进一步来说，根据民法典的规定，对于某些重要事项（如维修资金的筹集、改建或重建建筑物等），需要达到一定比例的业主同意才能通过。这些比例通常是“双过半”或“双三分之二”等，具体取决于事项的性质和重要性。如果仅仅将送达视为参与，而不考虑业主是否真正表达了其意愿，那么这将严重违反表决的公正性和合法性。

此外，从实际操作的角度来看，如果允许“送达即参与”，那么将无法准确统计业主的真实意愿，也无法保证表决结果的公正性和有效性。这可能会导致一些业主的利益受到损害，甚至引发小区内部的矛盾和纠纷。

因此，我们可以得出结论：业主表决送达并不等同于参与，送达只是通知业主参与表决的一个环节。真正的参与需要业主在了解表决事项的基础上，明确表达其同意、反对或弃权的意愿。只有这样，才能保证表决的公正性和合法性，维护小区业主的共同利益。

如果在实际操作中遇到类似“送达即参与”的违规行为，建议业主及时向所在辖区的区住建局或街道办事处反映该问题，以维护自己的合法权益。