核心前提：用户询问的是在虚开专用发票案件中，介绍人不认罪且只有转账记录的情况下，是否可以定罪。

结论前置：

1. 在仅有转账记录且介绍人不认罪的情况下，定罪存在一定难度，但并非不可能。转账记录可以作为证据之一，但需要结合其他证据形成完整的证据链才能定罪。

详细分析：

• 转账记录的性质：转账记录本身只能证明资金流动的事实，无法直接证明转账的目的或性质。在虚开专用发票案件中，转账记录可能被视为资金往来的一种证据，但需要与其他证据（如发票、合同、聊天记录等）相结合，才能证明转账与虚开专用发票之间的关联性。

• 介绍人不认罪的影响：介绍人不认罪会增加定罪的难度。在刑事诉讼中，被告人的供述是重要的证据之一，但并非唯一证据。即使介绍人不认罪，只要其他证据能够形成完整的证据链，证明其参与了虚开专用发票的行为，仍然可以定罪。

• 证据链的完整性：在虚开专用发票案件中，要定罪必须形成完整的证据链。这包括证明虚开专用发票的事实、介绍人在其中的作用、资金往来与虚开行为的关联性等。只有转账记录，而没有其他证据支持，很难形成完整的证据链，从而难以定罪。

• 法律适用与量刑：如果最终能够定罪，介绍人将根据其在虚开专用发票案件中的作用、情节严重程度等因素，面临相应的刑事处罚。这包括有期徒刑、罚金等。

建议：

• 对于涉及虚开专用发票的案件，建议及时咨询专业律师，了解案件的具体情况和法律适用。
• 如果你是介绍人，且确实没有参与虚开专用发票的行为，应积极配合调查，提供相关证据证明自己的清白。
• 如果你是受害者或相关方，应保留好所有与案件有关的证据，以便在需要时提供给司法机关。

总结：在虚开专用发票案件中，介绍人不认罪且只有转账记录的情况下，定罪存在一定难度。但只要其他证据能够形成完整的证据链，证明其参与了虚开专用发票的行为，仍然可以定罪。因此，在处理此类案件时，应全面收集证据，确保案件的公正处理。如果你有任何法律问题，可以直接向我咨询。