在处理原告撤诉与出具调解书的选择时，需要综合考虑案件的具体情况、双方当事人的意愿以及法律后果。以下是从不同角度对这一问题的分析：
原告撤诉：
- 法律后果：原告撤诉后，案件将终结，不再进行审理。如果原告之后再次就同一事实和理由提起诉讼，可能会受到“一事不再理”原则的限制，除非有新的证据或理由。
- 适用情况：当原告认为继续诉讼无意义，或者双方已经达成私下和解，但不想通过法院出具调解书时，原告可能会选择撤诉。
- 注意事项：撤诉是原告的权利，但撤诉后原告可能失去通过法院强制执行的权利，如果对方不履行私下和解的协议。
出具调解书：
- 法律后果：调解书是法院根据双方当事人的和解协议制作的法律文书，具有与判决书同等的法律效力。如果一方不履行调解书的内容，另一方可以向法院申请强制执行。
- 适用情况：当双方当事人希望以一种更正式、更具有法律约束力的方式解决纠纷时，可以选择通过法院出具调解书。
- 优势：调解书不仅解决了当前的纠纷，还为双方提供了一个明确的法律框架，如果一方不履行义务，另一方可以更容易地通过法律途径维护自己的权益。
综合建议：
- 如果双方已经达成私下和解，并且希望以一种更灵活、更私密的方式解决纠纷，原告撤诉可能是一个选择。但需要注意的是，撤诉后原告可能失去通过法院强制执行的权利。
- 如果双方希望纠纷得到一个更正式、更具有法律约束力的解决，并且希望在未来如果一方不履行义务时能够更容易地通过法律途径维护自己的权益，那么出具调解书可能是一个更好的选择。
在做出决定之前，建议双方当事人充分沟通，并考虑咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到最大程度的保护。如果你有关于诉讼管辖或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。