技术合同纠纷中，当事人可以约定地域管辖。以下是详细分析：

一. 约定管辖的法律依据

• 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条（原第三十四条），合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。这一条款明确赋予了合同当事人约定管辖的权利。

二. 约定管辖的优先性

• 在技术合同纠纷中，如果当事人已经在合同中明确约定了管辖法院，并且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么该约定将具有优先效力。即，当发生纠纷时，应首先按照合同中的约定确定管辖法院。

三. 约定管辖的有效性

• 有效的约定管辖能够明确管辖法院，减少纠纷解决过程中的不确定性和争议。因此，在技术合同中，合理、明确地约定管辖法院是非常重要的。

四. 法定管辖的补充作用

• 如果技术合同中未约定管辖法院，或者约定无效（如违反级别管辖、专属管辖等规定），那么将依据法定管辖原则来确定管辖法院。通常，这种情况下会由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。

我建议：在签订技术合同时，当事人应充分利用约定管辖的权利，明确、合理地约定管辖法院，以便在发生纠纷时能够迅速、有效地确定管辖，从而节省时间和成本，提高纠纷解决的效率。同时，也应注意遵守相关法律法规的规定，确保约定管辖的合法性和有效性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。