实体销售没有质量问题一般退不了，但这并非绝对合法或合理，需结合具体情况分析：

1. 一般商品情形：

   • 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，经营者对于提供的商品或服务，需按国家规定或消费者约定承担包修、包换、包退等责任，不得故意拖延或无理拒绝。这表明，除非有特殊约定，否则商家不能单方面规定“无质量问题不退不换”。虽然该法未直接规定实体店无理由退货，但其保护消费者退货权利的原则贯穿全文，特别是关于网络购物无理由退货的规定，体现了对消费者选择权的尊重。在实体店购物无质量问题时，消费者原则上确实无法享有退换货权利，但这一规定并非绝对，若商家在购买前未明确告知退换货政策，或政策不合理地限制了消费者的基本权益，消费者有权质疑并要求合理对待。

2. 特殊商品例外：

   • 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条，不适用无理由退货的商品包括：消费者定作的；鲜活易腐的；在线下载或者消费者拆封的音像制品、计算机软件等数字化商品；交付的报纸、期刊。对于这些商品，商家规定“无质量问题不退不换”具有法律依据。

3. 质量问题与误导宣传：

   • 若商品存在质量问题或与样品不符，根据《消费者权益保护法》及《产品质量法》，消费者有权要求退货、换货或修理，商家需承担责任。此外，若消费者因误导或虚假宣传而购买，同样有权要求退货或赔偿。

法律建议：

• 消费者在遇到商家不合理的“无质量问题不退不换”规定时，首先应与商家沟通协商，说明诉求和法律依据。
• 若协商无果，可向消费者协会或市场监管部门投诉举报，寻求帮助和支持。
• 在处理此类问题时，务必保留好购物凭证和相关证据，以便更好地维护自己的合法权益。

商家角度考量：

• 商家考虑成本及经营效率，担心无质量问题的退换货会增加物流成本、商品损耗及人力成本，尤其在服装等行业，频繁退换货会影响商品二次销售。因此，从成本控制角度看，商家设定一定限制有其合理性。
• 对于特定商品，如个性化定制商品，因其独特性，退换货确实会对商家造成较大损失，故“无质量问题不退不换”在此类商品上相对合理。但商家应在购买前明确告知消费者退换货政策，避免产生纠纷。

综上所述，实体销售没有质量问题时一般退不了，但这一规定并非绝对。消费者和商家都应了解并遵守相关法律法规，确保双方的合法权益不受侵害。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。