刑事案件解封的决定权通常归属于作出查封、扣押、冻结措施的机关或其上级机关，具体取决于案件的性质和查封、扣押、冻结措施的实施主体。以下是对这一问题的详细分析：

1. 查封、扣押、冻结措施的实施主体：

   • 在刑事案件中，查封、扣押、冻结等措施通常由侦查机关（如公安机关、检察院）在侦查过程中实施，以保全证据、防止财产流失或确保刑事判决的执行。

2. 解封的决定权：

   • 侦查阶段：若查封、扣押、冻结措施是在侦查阶段由侦查机关实施的，解封的决定权通常也掌握在该侦查机关手中。但侦查机关在作出解封决定前，可能会考虑案件的进展、证据的保全情况、被查封、扣押、冻结财产的性质和价值等因素。
   • 审查起诉与审判阶段：若案件进入审查起诉或审判阶段，且查封、扣押、冻结措施持续有效，解封的决定权可能转至检察院或法院。特别是当检察院认为查封、扣押、冻结措施不再必要，或法院在判决后认为相关财产可以解封时，会作出相应的解封决定。
   • 上级机关或监督机构：在某些情况下，若下级机关在查封、扣押、冻结措施的实施或解封过程中存在违法或不当行为，上级机关或监督机构（如上级公安机关、检察院或法院）有权介入并作出解封决定。

3. 解封的程序与要求：

   • 解封程序通常遵循严格的法律要求，包括但不限于通知相关当事人、听取其意见、审查解封的合法性和必要性等。
   • 解封决定应基于充分的理由和证据，确保不会损害当事人的合法权益或影响刑事案件的公正处理。

4. 特殊情况下的解封：

   • 在某些特殊情况下，如当事人提出紧急解封申请并证明查封、扣押、冻结措施对其造成了重大损害，或相关财产与案件无关且可以立即解封等，解封的决定权可能更加灵活和迅速。

综上所述，刑事案件解封的决定权并非固定不变，而是根据案件的性质、查封、扣押、冻结措施的实施主体以及案件的进展情况等因素而动态调整的。若您或您的亲友面临刑事案件解封的问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律建议和帮助。