关于合同欠款中法院是否支持律师费的问题，这主要取决于合同中的约定、律师费的合理性、实际发生情况以及相关法律法规的规定。以下是我对此问题的详细分析：

1. 合同明确约定：

   • 如果合同中明确规定了律师费的承担方、计算方式及支付条件，且这些条款合法有效，那么法院通常会尊重当事人的意思自治，并按照合同约定支持律师费的请求。例如，在借款合同中明确约定：“若借款人违约导致出借人通过诉讼追讨欠款，借款人应承担出借人为实现债权而支付的合理律师费。”这样的条款在满足其他条件时，法院更有可能支持。

2. 律师费的合理性与合法性：

   • 主张的律师费必须合理，与案件的复杂程度、律师的工作量及当地律师收费的合理水平相匹配。过高的律师费可能会被视为不合理，法院有权根据实际情况进行调整或不予支持。同时，合同约定的律师费条款不能违反法律法规的强制性规定和公序良俗原则。

3. 律师费的实际发生与证据支持：

   • 主张律师费的一方需提供充分证据证明律师费已经实际支付，如律师事务所出具的正规发票、付款凭证等。只有证明了律师费的实际发生，法院才有可能支持相应的请求。

4. 特定情况下的法定支持：

   • 即使合同中没有明确约定律师费，但在某些特定情况下，如知识产权侵权、人身损害赔偿等案件中，根据相关法律规定或司法解释，胜诉方也有权要求败诉方支付合理的律师费。不过，在合同欠款纠纷中，这种情况相对较少见。

5. 法院态度与地区差异：

   • 不同地区的法院对于合同约定律师费的支持态度可能会有所差异。但总体而言，只要满足上述条件，法院一般会尊重当事人的意思自治，并按照合同约定支持律师费的请求。然而，具体是否支持以及支持的金额多少，还需根据案件的具体情况和法院的判决来确定。

综上所述，为确保合同约定的律师费能够得到法院的支持，建议在签订合同时就明确约定律师费的承担方式和金额，并确保该约定符合法律法规的规定。同时，在实际操作中，应保留好相关证据以证明律师费的实际发生和合理性。若您在合同欠款纠纷中遇到律师费的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。