欠条不正规且没有其它证人的情况下，法院是否认可，需结合具体情况判断，但通常而言，不正规且缺乏其它证据佐证的欠条，其被法院认可的可能性较低。以下从几个角度进行详细分析：

1. 欠条的基本要求：

   • 欠条作为证明债权债务关系的重要书证，其形成必须基于真实的债权债务关系。
   • 欠条的内容应明确、具体，包括欠款金额、还款时间、欠款原因以及欠款人的签名等关键信息。

2. 不正规欠条的法律效力：

   • 如果欠条在形式或内容上不符合法律规定，如未明确欠款金额、还款时间等关键信息，或者存在欺诈、胁迫等违法情况，那么法院可能不会认可其法律效力。
   • 不正规的欠条往往缺乏必要的法律要素，难以作为有效的证据使用。

3. 证人证言的作用：

   • 在没有其它直接证据（如转账记录、收据等）的情况下，证人证言可以作为辅助证据来支持欠条的真实性。
   • 然而，如果仅有欠条且没有其它证人或证据来佐证，那么法院在审查时可能会持谨慎态度，因为欠条本身可能存在被篡改或伪造的风险。

4. 法院的审查标准：

   • 法院在审查欠条时，会综合考虑其真实性、关联性和合法性。
   • 如果欠条存在疑点或缺乏必要的证据支持，法院可能会要求债权人提供进一步的证据来证明其主张。

5. 法律建议：

   • 为了确保欠条的法律效力，建议在形成欠条时尽量使其形式和内容符合法律规定，并尽可能收集其它相关证据（如转账记录、收据、证人证言等）来佐证。
   • 如果已经存在不正规的欠条且没有其它证人或证据，建议尽快与债务人协商解决，或者寻求法律途径来维护自己的权益。在协商或诉讼过程中，应尽可能提供充分的证据来支持自己的主张。

综上所述，欠条不正规且没有其它证人的情况下，其被法院认可的可能性较低。因此，在形成欠条时务必谨慎行事，确保其形式和内容符合法律规定，并尽可能收集其它相关证据来佐证。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。