关于合同签订地管辖在最高法层面的相关问题，以下是我的详细解答：
一、合同签订地具有管辖权的情况
约定优先原则：
- 根据《民事诉讼法》的相关规定，合同双方可以通过书面协议选择合同签订地作为管辖法院，只要该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。例如，若甲乙双方在合同中明确约定“因本合同产生的一切争议，均由合同签订地A市B区人民法院管辖”，那么A市B区人民法院就具有管辖权。这一原则在最高法的裁判文书中也得到了体现，如(2023)最高法民辖48号案件中，法院就认可了双方关于管辖法院的约定。
没有约定或约定不明时的特殊情况：
- 如果合同没有实际履行，且当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，通常由被告住所地人民法院管辖。但如果合同中没有实际履行，而约定的签订地与实际签订地一致，并且一方当事人住所地在合同签订地，那么合同签订地人民法院也可以管辖。不过，这种情况相对较少见，且需具体案件具体分析。
二、合同签订地无管辖权的情况
违反专属管辖：
- 某些特定类型的案件，如不动产纠纷、港口作业纠纷、继承遗产纠纷等，属于专属管辖的范围，只能由法律规定的特定法院管辖。此时，即使合同双方约定了合同签订地管辖，该约定也是无效的。
违反级别管辖：
- 级别管辖是指不同级别的法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。如果合同双方约定的合同签订地法院管辖违反了级别管辖的规定，比如将本应由中级人民法院管辖的重大案件约定由基层人民法院管辖，那么该约定同样无效。
三、最高法对合同签订地管辖的裁判观点
在最高法的裁判文书中，我们可以看到对合同签订地管辖的认可和限制。一方面，最高法尊重合同双方的约定，只要该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，就认定为合法有效。另一方面，最高法也严格审查合同签订地管辖的约定是否违反了法律规定，确保裁判的公正性和合法性。
四、法律建议
明确约定管辖法院：
- 为避免后续纠纷发生时在管辖问题上产生争议，建议在签订合同时，双方应明确约定管辖法院，并确保该约定符合法律的相关规定。
了解法律规定：
- 在签订合同前，双方应充分了解并考虑合同签订地管辖的相关法律规定，确保合同的合法性和有效性。
咨询专业律师：
- 如果对合同签订地管辖有疑问或不确定，建议及时咨询专业律师，以获取更准确的法律建议和指导。
综上所述，合同签订地是否具有管辖权是一个复杂的问题，需要根据合同双方的约定以及法律的相关规定来综合判断。在签订合同时，双方应充分了解并考虑这些因素，以确保合同的合法性和有效性。如果您有关于合同签订地管辖的任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。