关于民法典下办理丧葬事宜的误工费、交通费是否支出的问题，这在实际司法实践中确实存在一定的争议，但总体上，近亲属主张这些费用具有一定的合理性，并可能得到法院的支持。以下是从不同角度的分析：

1. 法律条款解读：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”该条款并未直接列举近亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费作为赔偿项目，但“等”字为解释留下了空间。

2. 司法实践观点：

   • 支持观点：一些法院，如北京市高级人民法院在再审案件中，认为考虑到被侵权人损失的具体情况，近亲属主张处理丧葬事宜的交通费和误工费具有合理性，并酌情支持了这些费用。这些法院认为，虽然法律条款未直接列举，但根据侵权责任的原则和被侵权人损失的实际情况，这些费用应当得到赔偿。
   • 反对观点：然而，也有一些法院，如天津市第三中级人民法院、河南省信阳市中级人民法院等，认为法律条款未明确列举近亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费，且修订后的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中亦无相关解释，因此不支持这些费用。

3. 法律建议：

   • 对于近亲属而言，如果主张办理丧葬事宜的误工费、交通费，建议提供充分的证据来证明这些费用的实际发生和合理性。例如，可以提供交通费票据、误工证明等。
   • 在实际操作中，近亲属可以先与侵权方或保险公司进行协商，看是否能够达成赔偿协议。如果协商不成，可以向法院提起诉讼，由法院根据具体情况进行裁决。

4. 可能面临的法律后果：

   • 如果近亲属的主张得到法院的支持，那么侵权方或保险公司需要承担相应的赔偿责任。
   • 如果近亲属的主张未得到法院的支持，那么他们可能需要自行承担这些费用。但值得注意的是，即使法院未直接支持这些费用，近亲属仍然可以根据实际情况和侵权责任的原则，与侵权方或保险公司进行进一步的协商或寻求其他法律途径。

综上所述，民法典下办理丧葬事宜的误工费、交通费是否支出，取决于具体的司法实践和法院的裁决。近亲属在主张这些费用时，应当提供充分的证据，并考虑与侵权方或保险公司进行协商或寻求法律途径。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。