担保合同无效时，各方承担责任的情形需根据具体情况分析。以下是详细的解析：
一. 主合同无效导致担保合同无效的情形
担保人无过错：根据《担保法》第五条第一款，担保合同是主合同的从合同，主合同无效的，担保合同也无效。若担保人对主合同的无效没有过错，如不知情或未参与主合同的无效行为，则担保人不承担任何责任。
担保人有过错：若担保人明知主合同无效而为之担保，或对无效主合同的成立起过作用（如中介、促成等），则担保人需承担一定的责任。根据最高人民法院的司法解释，担保人承担的责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。这是基于三方（债权人、债务人、担保人）均有过错，按均分原则计算得出的责任份额。
二. 主合同有效但担保合同无效的情形
债权人无过失：若主合同合法有效，但担保合同因某种原因（如违反法律强制性规定）无效，且债权人在此过程中无过失，则担保人与债务人需对债权人的经济损失承担连带赔偿责任。
债权人与担保人均有过错：若债权人与担保人在担保合同的无效上均有过错，如双方均知悉担保合同存在违法情形仍予签订，则担保人需承担的责任不超过债务人清偿部分的二分之一。这是基于双方过错程度，对责任进行的一种合理分配。
综上所述，担保合同无效时，各方承担责任的情形需根据主合同的有效性、担保人的过错程度以及债权人的过失情况来综合判断。在具体案件中，应仔细分析各方行为及过错，以确定各自应承担的责任份额。如有进一步需要，您可以继续咨询我。