针对您提出的“诉讼中签合同的公章和律师的公章不一致”的问题，以下是我的详细分析和建议：

1. 公章的法律意义：

   • 公章是公司意志的体现，具有法律效力。在合同和诉讼文件中，公章的使用代表公司对该文件内容的认可和承担相应责任。

2. 公章不一致可能引发的问题：

   • 当诉讼中签合同的公章和律师的公章不一致时，首先可能引发对文件真实性和公司意志的质疑。这种不一致可能被视为公司内部管理混乱或存在欺诈行为的迹象。

3. 法院的处理方式：

   • 法院在遇到此类情况时，会全面审查各方提供的证据和相关事实。这包括但不限于合同履行过程中双方的实际行为、交易习惯、往来文件等，以判断哪枚公章才真正代表公司的意思。
   • 如果公章不一致影响到案件关键事实的认定，法院会进一步调查核实盖章行为是否得到公司授权，以及是否存在内部管理混乱导致公章使用不规范的情况。

4. 法律建议：

   • 确认公章不一致的原因：首先，应尽快确认公章不一致的具体原因，是内部管理问题还是故意为之。这有助于明确责任归属，并为后续的法律程序提供证据支持。
   • 收集并保留证据：在发现公章不一致后，应立即收集并保留所有与公章使用相关的证据，包括但不限于合同、诉讼文件、往来邮件、函件等。这些证据将在后续的法律程序中发挥关键作用。
   • 与对方协商或寻求法律救济：根据公章不一致的具体情况和影响程度，可以考虑与对方进行协商，寻求和解方案。如果协商无果，或者认为对方存在欺诈等违法行为，应及时向法院提起诉讼或申请其他法律救济措施。

5. 可能的法律后果：

   • 如果法院最终认定某一方故意使用不同的公章进行欺诈或其他违法行为，该方可能会承担相应的法律责任，包括但不限于赔偿损失、承担违约责任等。
   • 同时，公司内部也可能因公章管理不善而面临行政处罚或内部纪律处分等后果。

综上所述，当诉讼中签合同的公章和律师的公章不一致时，应尽快确认原因、收集证据，并根据具体情况采取相应的法律措施。如果您有任何进一步的疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。