在医疗纠纷调解过程中，患者或家属自己找几个专家对病历进行审查并给出意见，这一行为通常被称为专家会诊意见或专家咨询意见。这种意见是患者或家属为了更好地了解医疗情况、评估医疗行为是否存在过错以及可能的责任而采取的一种措施。

1. 专家会诊意见的性质与作用：

   • 性质：专家会诊意见是专家基于其专业知识和经验，对病历资料进行审查后得出的主观判断或结论。它并非法律上的证据，但在医疗纠纷调解或诉讼中，可以作为参考依据，帮助调解机构或法院了解医疗情况。
   • 作用：专家会诊意见可以为患者或家属提供关于医疗行为是否存在过错的初步判断，从而指导他们进一步采取行动，如与医疗机构协商、申请医疗事故技术鉴定或提起诉讼等。

2. 专家会诊意见的局限性：

   • 主观性：由于专家会诊意见是基于专家的主观判断得出的，因此可能存在一定的主观性。不同的专家可能会对同一病历资料得出不同的结论。
   • 非法定证据：在医疗纠纷诉讼中，专家会诊意见并非法定证据形式。如果需要将其作为证据使用，通常需要经过法庭的质证和认证程序。

3. 如何获取有效的专家会诊意见：

   • 选择专业专家：患者或家属应选择具有相关医学专业背景和丰富经验的专家进行会诊。
   • 提供完整病历资料：为了确保专家能够全面、准确地了解医疗情况，患者或家属应提供完整的病历资料，包括诊断记录、治疗过程、检查结果等。
   • 明确会诊目的：在会诊前，患者或家属应明确会诊的目的和要求，以便专家能够有针对性地给出意见。

4. 专家会诊意见与医疗事故技术鉴定的区别：

   • 性质不同：专家会诊意见是患者或家属自行委托专家得出的结论，而医疗事故技术鉴定是由卫生行政部门或医疗机构委托的具有法定资质的鉴定机构进行的。
   • 法律效力不同：医疗事故技术鉴定结论在医疗纠纷诉讼中具有较高的法律效力，而专家会诊意见则通常作为参考依据。

在医疗纠纷调解过程中，患者或家属可以自行找专家对病历进行审查并给出意见，但应了解这种意见的性质、作用和局限性。如有需要，可以进一步咨询专业律师或申请医疗事故技术鉴定以获取更权威、更准确的结论。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。