车行未按定损实际更换配件，这一行为本身并不直接等同于骗保，但可能涉及欺诈或违约行为，具体是否构成骗保需结合实际情况判断。以下是从不同角度的分析：

1. 从骗保的定义来看：

   • 骗保是指以欺诈手段骗取保险金的行为。这通常涉及虚构保险事故、夸大损失程度或伪造相关证据等。
   • 车行未按定损实际更换配件，并不直接等同于虚构或夸大损失，但可能通过隐瞒真实情况来获取不正当利益，这种行为在性质上接近欺诈。

2. 从车行的行为性质来看：

   • 车行作为维修服务提供者，有义务按照定损结果和维修合同进行配件更换。未按定损实际更换配件，可能构成对维修合同的违约。
   • 如果车行故意隐瞒未按定损更换配件的事实，以获取更高的维修费用或保险赔偿，这种行为就可能涉及欺诈。

3. 从法律后果来看：

   • 如果车行的行为被认定为欺诈或违约，车主有权要求车行承担相应的法律责任，包括但不限于赔偿损失、重新更换配件等。
   • 在极端情况下，如果车行的欺诈行为涉及金额较大或情节严重，还可能构成犯罪，需要承担刑事责任。

4. 从保险公司的角度来看：

   • 保险公司有权对维修过程进行监督，确保维修质量和配件更换符合定损结果。
   • 如果发现车行未按定损实际更换配件，保险公司有权拒绝支付相关费用或要求车行承担相应责任。

建议：

• 车主在发现车行未按定损实际更换配件时，应及时与车行沟通并要求其解释原因。
• 如果车行无法给出合理解释或拒绝承担责任，车主可以向保险公司投诉或寻求法律援助。
• 在未来选择车行时，车主应更加谨慎，选择有良好信誉和口碑的车行进行维修。

如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。