在同案人员中，有人可以阅卷而有人不能阅卷的情况，通常与以下几个因素有关：
一、案件性质与阅卷权限
案件性质：不同类型的案件，其阅卷权限和要求可能有所不同。例如，在刑事案件中，阅卷权限通常受到严格的法律限制，以确保案件的公正审理和保护当事人的合法权益。
阅卷权限：并非所有同案人员都有权阅卷。阅卷权限通常由法律或司法机关规定，并可能根据案件进展、当事人身份（如被告人、辩护人、诉讼代理人等）以及阅卷目的（如准备辩护、了解案情等）进行分配。
二、当事人身份与阅卷资格
被告人：作为案件的核心当事人，被告人通常有权阅卷，以便了解指控内容、准备辩护。然而，在某些情况下，如涉及国家安全、个人隐私或商业秘密的案件，阅卷权限可能受到限制。
辩护人或诉讼代理人：他们代表被告人参与诉讼，通常也有权阅卷，以便更好地为被告人提供法律帮助。
其他同案人员：如证人、共犯（但非被告人）等，可能没有直接的阅卷权限。他们的阅卷需求通常需要通过法律程序（如申请法院调取证据）来满足。
三、阅卷目的与必要性
准备辩护：被告人及其辩护人阅卷的主要目的是为了准备辩护，了解指控内容、证据情况以及可能的辩护策略。
了解案情：在某些情况下，其他同案人员（如共犯）可能希望了解案情，但他们的阅卷需求可能并不直接与辩护相关，而是出于个人兴趣或其他目的。这种情况下，他们的阅卷请求可能不会被批准。
四、法律程序与规定
法律程序：阅卷权限的分配和行使通常受到法律程序的严格限制。例如，在刑事案件中，阅卷通常需要在法院的监督下进行，并遵守相关的保密规定。
司法机关的规定：司法机关（如法院、检察院）可能会根据案件的具体情况制定阅卷规定，明确哪些人有权阅卷、阅卷的范围和方式等。
五、实际案例中的考虑
在实际案例中，同案人员能否阅卷还可能受到以下因素的影响：
案件进展阶段：在案件的不同进展阶段（如侦查、审查起诉、审判等），阅卷权限和要求可能有所不同。
证据敏感性：如果案件涉及敏感证据（如国家机密、个人隐私等），阅卷权限可能受到更严格的限制。
司法机关的裁量权：在某些情况下，司法机关可能会根据案件的具体情况行使裁量权，决定是否批准同案人员的阅卷请求。
综上所述，同案人员中有人可以阅卷而有人不能阅卷的情况是由多种因素共同决定的。在处理此类问题时，应严格遵守法律规定和司法程序，确保案件的公正审理和保护当事人的合法权益。