关于“交定金才给出设计费是否合理”的问题，这实际上涉及到设计合同中的支付条款和设计费收取的规范性。以下是对此问题的详细解答：

首先，我们需要明确的是，设计费的收取和支付应当遵循平等协商、合同自由的原则，并且需要尽可能地明确和具体，以减少市场风险和经营风险。在设计合同中，设计费的支付条款是至关重要的一部分，它直接关系到发包方和承包方的权益。

对于“交定金才给出设计费”的做法，我们需要从以下几个方面进行分析：

1. 定金的性质和目的：

   • 定金通常是在合同签订时，由发包方支付给承包方的一部分款项，作为合同履行的保证。
   • 定金的支付并不意味着设计费的全部支付，而是设计费支付的一部分或前期款项。
   • 定金在合同履行后，通常会抵作设计费的一部分。

2. 设计费的支付条款：

   • 设计费的支付应当根据合同的具体条款进行，包括支付时点、支付条件、支付数额等。
   • 合理的支付条款应当能够保障设计质量和项目质量安全的顺利进行，同时也要考虑到发包方和承包方的利益平衡。

3. “交定金才给出设计费”的合理性：

   • 从合同自由和平等协商的角度来看，如果双方在合同中明确约定了“交定金才给出设计费”的条款，并且这一条款是双方真实意思的表示，那么这一做法在法律上可能是合理的。
   • 然而，从实际操作和风险控制的角度来看，这种做法可能存在一定的风险。例如，如果承包方在收到定金后未能提供满意的设计服务，发包方可能会面临定金损失和设计进度延误的风险。
   • 此外，如果设计费的支付条款过于笼统或模糊，没有详细规定支付时点、支付条件等，那么这种做法可能更容易引发纠纷和法律风险。

4. 建议：

   • 在签订设计合同时，双方应当尽可能明确和具体地规定设计费的支付条款，包括定金的支付、设计费的分期支付等。
   • 发包方在支付定金前，应当对承包方的资质、信誉、设计能力等进行充分的了解和评估，以降低风险。
   • 如果可能的话，双方可以约定在设计服务完成后，根据设计质量和项目质量安全的实际情况进行设计费的结算和调整。

综上所述，“交定金才给出设计费”的做法在法律上可能是合理的，但具体是否合理还需要根据合同的具体条款和双方的实际需求进行判断。在签订设计合同时，双方应当尽可能明确和具体地规定设计费的支付条款，以降低风险并保障双方的权益。