在业绩造假、骗取中标的情况下，招标人通常不直接承担责任，但需根据具体情况判断其是否尽到了合理的审查义务。以下是对这一问题的详细分析：

1. 投标人的责任：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法》第五十四条，投标人以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标的，中标无效。给招标人造成损失的，投标人需依法承担赔偿责任；构成犯罪的，还需依法追究刑事责任。
   • 在实际案例中，如安徽某建设发展公司、云南忠超建设工程有限公司以及甘肃某公司，均因在投标过程中提供虚假业绩材料而被行政处罚，中标无效，并可能面临罚款等法律后果。

2. 招标人的责任：

   • 招标人通常不直接对投标人的业绩造假行为承担责任，但招标人需尽到合理的审查义务，确保投标过程的公正性和透明度。
   • 如果招标人在审查过程中存在疏忽或未尽到合理的审查义务，导致业绩造假的投标人中标，招标人可能需承担一定的管理责任或面临监管部门的问责。然而，这种责任并非直接的法律责任，而是基于招标人管理职责的延伸。
   • 在实际案例中，如阿拉善右旗某市政工程施工招标项目，招标人在收到异议后对所涉业绩进行了核实，并取消了提供虚假业绩的投标人的中标候选人资格，顺延了第二中标候选人。这一行为体现了招标人尽到了合理的审查义务。

3. 法律建议与预防措施：

   • 对于招标人而言，为防止业绩造假、骗取中标的行为发生，应建立完善的投标审查机制，加强对投标人业绩材料的审核和验证。
   • 同时，招标人还应加强对投标过程的监督和管理，确保投标活动的公正性和透明度。
   • 对于投标人而言，应严格遵守法律法规和招标文件的要求，提供真实、准确的业绩材料，不得弄虚作假或骗取中标。

4. 可能的法律后果：

   • 如果投标人因业绩造假、骗取中标而被行政处罚或追究刑事责任，其将面临罚款、中标无效、记不良行为记录等法律后果。
   • 对于招标人而言，如果因未尽到合理的审查义务而面临监管部门的问责或管理责任，其可能需承担一定的经济损失或声誉损害。

综上所述，在业绩造假、骗取中标的情况下，招标人通常不直接承担责任，但需根据具体情况判断其是否尽到了合理的审查义务。为防止此类行为的发生，招标人和投标人均应严格遵守法律法规和招标文件的要求，加强管理和监督。如果您有关于建设工程领域的任何法律问题，可以直接向我咨询。