《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条与第七十二条的区别主要体现在以下几个方面：

1. 条款内容与侧重点

   • 第四十八条（虽具体条款内容未直接给出，但根据大气污染防治法的一般框架推测）：此条款可能更侧重于大气污染防治的一般性规定、原则或是对某些特定行业、活动的大气污染防治要求。不过，由于未直接引用第四十八条的具体内容，此处是基于法律框架的常规推测。在实际法律条文中，第四十八条可能涉及对大气污染防治的监管措施、企业责任、政府职责等方面的规定。

   • 第七十二条：明确规定了贮存易产生扬尘的物料应当采取的措施，包括密闭存放、设置围挡、有效覆盖等，以及码头、矿山、填埋场和消纳场应当实施分区作业并采取有效措施防治扬尘污染。这一条款直接针对扬尘污染这一具体的大气污染源，提出了具体的防治要求。

2. 适用范围与对象

   • 第四十八条：由于其内容未直接给出，推测其适用范围可能更广泛，涵盖大气污染防治的多个方面，适用于所有可能产生大气污染的行业和活动。

   • 第七十二条：明确适用于贮存煤炭、煤矸石、煤渣、煤灰、水泥、石灰、石膏、砂土等易产生扬尘的物料的单位和个人，以及码头、矿山、填埋场和消纳场等特定场所。这些规定直接针对扬尘污染源，要求相关单位和个人采取具体的防治措施。

3. 法律责任与后果

   • 第四十八条：由于未直接给出具体内容，无法详细说明其法律责任与后果。但一般来说，违反大气污染防治法的一般性规定，可能会面临行政处罚、民事赔偿等法律责任。

   • 第七十二条：明确规定了违反该条款规定的法律责任，即可能面临行政处罚。具体来说，如果单位或个人未按照规定贮存易产生扬尘的物料，或者未采取有效措施防治扬尘污染，可能会受到环保部门的处罚，包括罚款、责令改正等。

综上所述，《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条与第七十二条在条款内容与侧重点、适用范围与对象以及法律责任与后果等方面存在明显区别。第四十八条可能更侧重于大气污染防治的一般性规定和原则，而第七十二条则直接针对扬尘污染这一具体的大气污染源提出了具体的防治要求。如有关于大气污染防治法的具体法律问题，可以直接向我咨询。