咨询公司替担保公司收取担保费是否合法，需结合具体情况进行判断，但一般来说，若该行为符合双方约定且不违反法律法规，则可视为合法。以下从不同角度进行分析：

1. 从合同约定角度看：

   • 若咨询公司与担保公司之间有明确的合作协议，且该协议中规定了咨询公司可以代为收取担保费，同时这一行为也得到了债务人和债权人的认可，那么咨询公司替担保公司收取担保费就是合法的。因为合同是双方意思表示一致的产物，只要合同内容不违反法律法规的强制性规定，就应当受到法律的保护。

2. 从法律法规角度看：

   • 担保费本身一般是合法的，只要其不超过法律所规定的条款，就可以保护债权人的利益。然而，对于咨询公司代为收取担保费的行为，法律法规并没有直接的规定。但需要注意的是，如果咨询公司在收取担保费的过程中存在欺诈、胁迫等违法行为，或者收取的费用超出了合理范围，那么这一行为就可能被视为不合法。

3. 从实际操作角度看：

   • 在实际操作中，咨询公司替担保公司收取担保费需要遵循一定的程序和规范。例如，咨询公司应当向债务人明确说明担保费的性质和用途，确保债务人了解并同意支付该费用。同时，咨询公司也应当妥善保管收取的担保费，并按照约定及时转交给担保公司。如果咨询公司在这一过程中存在违规行为，如挪用担保费等，那么就可能面临法律责任。

法律建议：

• 对于咨询公司而言，若计划替担保公司收取担保费，应确保与担保公司之间有明确的合作协议，并严格遵守协议中的约定和法律法规的规定。同时，咨询公司也应当加强内部管理，确保收取和转交担保费的过程合法合规。
• 对于债务人和债权人而言，若对咨询公司替担保公司收取担保费的行为存在疑问或担忧，可以要求咨询公司提供相关的合作协议和证明文件进行核实。同时，债务人和债权人也应当了解自己的权利和义务，确保在借款合同和担保合同中明确约定担保费的相关事项。

可能的法律后果：

• 如果咨询公司替担保公司收取担保费的行为违反了法律法规或合同约定，那么咨询公司可能面临法律责任，如被要求退还收取的担保费、支付违约金或承担其他法律责任。同时，这一行为也可能影响咨询公司的信誉和声誉，对其未来的业务发展造成不利影响。