关于重新出具欠条后利息可否计入本金计算利息的问题，这在我国法律中是有明确规定的，需要综合考虑双方约定和法律规定利率上限等因素。

首先，如果借款双方在重新出具欠条时明确约定了要将原利息计入本金，并且这个利率并没有超出法律所规定的上限（通常指合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍），那么这种情况下，原利息是可以计入本金的。这意味着，在后续的利息计算中，本金数额将会增加，从而影响到后续利息的计算基数。

然而，如果利率超出了法律所保护的范围，那么超过部分的利息就不能再计入本金。这是因为，法律对借贷利率有一定的限制，以保护借款人的合法权益，防止高利贷等不合法行为的发生。

另外，从法律实践的角度来看，如果借贷双方在对前期的借款本息进行结算之后，将利息计入到后期的借款本金里面，并且重新出具了债权凭证（如欠条），那么只要前期的利率没有超过年利率的24%（或合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，以较低者为准），重新出具的债权凭证上所载明的金额就可以被认定为是后期的借款本金。但是，超过部分的利息则不能计入后期的借款本金。

举个例子来说，如果原本借款1万元，约定年利率为15%（未超过一年期LPR四倍），一年后利息为1500元。若双方同意将这1500元利息计入本金，并重新出具11500元的欠条，那么这种情况是合法的。但若前期利率过高，超过了法定上限，那么超出部分计入本金则不会被法律所支持。

此外，还需要注意的是，重新出具欠条后，原欠条是否还有法律效力需分情况看。如果新欠条明确表示取代原欠条，且双方对此达成一致意思表示，那么原欠条通常失去法律效力。但若新欠条没有明确提及取代原欠条，或者只是对原欠条部分内容进行补充、修改，并非全面替代，那么原欠条在未被修改、补充的部分依然可能具有法律效力。

综上所述，重新出具欠条后利息可否计入本金计算利息，需要综合考虑双方约定、法律规定利率上限以及原欠条的法律效力等因素。在操作时，建议双方明确约定并遵循相关法律法规，以避免可能的纠纷和风险。