共同借款人中父亲作为借款人之一，若让母亲去代替其履行相关义务或参与相关事宜，在一般情况下是不行的，除非有特别的约定或授权。以下从不同角度进行分析：
从合同相对性角度：
- 在民间借贷关系中，共同借款人与出借人之间签订的借款合同具有相对性。这意味着合同中的权利和义务主要针对合同双方，即出借人和共同借款人。父亲作为共同借款人之一，其与出借人之间的权利义务关系是基于借款合同而产生的。
- 除非合同中有明确约定，允许某一共同借款人可以委托他人代为履行相关义务或参与相关事宜，否则母亲作为非合同当事人，一般无权代替父亲去履行合同中的义务或参与与合同相关的事宜。
从授权委托角度：
- 如果父亲确实需要母亲代替其去履行某些义务或参与相关事宜，那么父亲应当向母亲出具明确的授权委托书。这份授权委托书应当详细说明授权的范围、期限以及母亲可以行使的具体权利等。
- 然而，即使有了授权委托书，母亲在代替父亲履行义务或参与事宜时，也必须严格遵守授权委托书的约定，不得超出授权范围行事。否则，母亲的行为可能构成无权代理或越权代理，需要承担相应的法律责任。
从法律后果角度：
- 如果母亲未经父亲授权或超出授权范围行事，导致出借人或其他相关方遭受损失的，母亲可能需要承担相应的赔偿责任。同时，父亲作为共同借款人之一，也可能因为母亲的行为而受到牵连，需要承担连带责任。
- 因此，在共同借款人关系中，各方应当谨慎行事，确保自己的行为符合合同约定和法律规定。如果需要他人代替自己履行义务或参与相关事宜，应当明确授权并严格遵守授权范围。
综上所述，共同借款人中父亲作为借款人之一，若让母亲去代替其履行相关义务或参与相关事宜，在一般情况下是不行的。除非有特别的约定或授权，并且母亲在代替父亲行事时必须严格遵守授权范围。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。