驳回在诉讼中通常表现为判决的形式，而非裁定。以下是对这一问题的详细分析：

1. 判决与裁定的区别：

   • 判决：是对案件实体问题的判定，它涉及当事人之间的权利义务关系，是对案件最终处理结果的宣告。判决具有既判力，即一旦作出，就具有法律上的确定力和执行力。
   • 裁定：则主要解决程序性问题，如不予受理、管辖权异议、驳回起诉等。裁定一般不涉及实体权利义务的确定，而是对案件程序进展中的特定事项作出决定。

2. 驳回诉讼请求的性质：

   • 驳回诉讼请求是法院在审理过程中，经过对案件事实的审查和法律适用的考量后，认为原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，从而作出的对其请求不予支持的实体性判决。它直接针对的是原告的实体权利主张，是对其实体诉权的一种否定评价。

3. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，判决是对当事人实体权利义务的终局性判定，具有既判力。而裁定则主要用于解决诉讼程序问题。驳回诉讼请求作为对原告诉讼主张不成立的实体性认定，应当使用判决的形式。

4. 驳回诉讼请求的适用情形：

   • 驳回诉讼请求的适用情形主要包括原告诉讼请求缺乏事实根据、原告诉讼请求没有法律依据、原告超过诉讼时效起诉且对方提出诉讼时效抗辩、原告错误地主张法律关系等。在这些情形下，法院经过审理后认为原告的诉讼请求不成立，就会作出驳回诉讼请求的判决。

5. 法律效果与救济：

   • 驳回诉讼请求的法律效果在于，原告的诉讼请求未得到法院的支持，该判决是对案件实体问题的最终裁决。这意味着原告不能就同一诉讼请求再次提起诉讼，除非通过上诉或申请再审等法定程序改变原判决。当事人对驳回诉讼请求的判决不服的，可以依法上诉或申请再审。

综上所述，驳回在诉讼中通常表现为判决的形式，它是对原告实体诉权的一种否定评价，并具有既判力。当事人如果对驳回诉讼请求的判决不服，可以依法上诉或申请再审以寻求法律救济。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。