针对您提出的问题“股东实缴后被起诉，一审判决不用承担责任，原告起诉中院，股东是否需要出庭”，我的回答如下：
结论：股东是否需要出庭，主要取决于其在二审中的诉讼地位以及法院的具体要求。一般来说，如果股东不是二审的直接当事人，且一审未承担责任，可能不需要亲自出庭；但如果法院要求或股东希望亲自陈述意见，也可以选择出庭。
分析说明：
股东诉讼地位：
- 如果股东在一审中未被判定承担责任，且二审中其诉讼地位未发生变化（即仍非直接当事人），那么股东通常不需要出庭。因为二审主要围绕一审的判决、裁定进行审查，股东若未直接涉及争议，其出庭的必要性不大。
法院要求：
- 尽管股东可能不是直接当事人，但法院在特定情况下可能会要求相关股东出庭，以便了解案件事实或进行询问。此时，股东应遵守法院的要求，按时出庭。
股东自愿出庭：
- 即使法院未明确要求，股东也有权自愿出庭，以亲自陈述自己的意见或提供证据。这有助于股东更好地维护自己的权益，但也需要考虑出庭的成本和效益。
法律代理：
- 如果股东确实需要出庭但无法亲自前往，可以委托律师或其他法律代理人代为出庭。代理人将代表股东进行陈述、答辩等诉讼活动。
建议：
- 在收到二审法院的开庭通知后，股东应仔细阅读通知内容，明确自己的诉讼地位和出庭要求。
- 如果对出庭要求有疑问或不确定是否需要出庭，建议及时咨询专业律师，以便获得准确的法律建议。
- 无论是否需要出庭，股东都应密切关注二审的进展，并准备好相关证据和材料，以便在需要时提供。
希望以上回答能对您有所帮助。如有其他法律问题，欢迎随时向我咨询。