针对您提出的“报诈骗录音不是原始语音影响吗”这一问题，我的回答如下：
结论：在刑事案件中，尤其是金融诈骗辩护中，录音作为证据使用时，其是否为原始语音确实会对证据的效力产生影响。
分析说明：
证据的真实性：原始语音通常具有更高的真实性，因为它未经剪辑或篡改，能够直接反映事件发生时的真实情况。如果录音不是原始语音，而是经过剪辑、修改或复制的，那么其真实性就会受到质疑，从而影响其在法庭上的证明力。
证据的完整性：原始语音能够完整地记录事件发生的全过程，包括对话内容、语气、语调等细节。这些细节对于判断事件性质、分析当事人意图等具有重要作用。而如果录音不是原始语音，可能会缺失这些关键细节，导致证据的不完整。
法律的严格规定：在刑事诉讼中，证据的收集、保存和使用都有严格的规定。对于录音证据，法律要求必须保持其原始性、完整性和真实性。如果录音不是原始语音，可能会因违反这些规定而被视为无效证据。
辩护策略的影响：在金融诈骗辩护中，如果录音证据不是原始语音，辩护律师可能会提出质疑，要求法庭对证据的真实性、完整性和合法性进行审查。这可能会影响案件的审理进程和结果。
综上所述，报诈骗录音是否为原始语音对于案件的审理和辩护具有重要影响。因此，在收集和使用录音证据时，务必确保其原始性、完整性和真实性，以避免因证据问题而影响案件的公正审理。如果您在相关案件中遇到类似问题，可以直接向我咨询，我将为您提供专业的法律帮助。