没有签订合同交了押金不一定算诈骗。关键在于双方的真实意图、后续行为以及是否存在非法占有的目的。以下是详细分析：

1. 不构成诈骗的情形：

   • 如果交付押金是基于双方的真实意思表示，且对方并未虚构事实或隐瞒真相以非法占有押金为目的，仅因某些合理原因（如条款细节需进一步协商、审批流程延误等）暂时未签订合同，这通常被视为民事纠纷中的正常履约过程。
   • 即使初始时未签订书面合同，但如果双方有明确的意愿在后续补签合同，并且合同内容本身是真实存在的，那么这种交纳押金的行为也不构成诈骗。

2. 可能构成诈骗的情形：

   • 如果一方以签订合同为诱饵，在根本没有履行合同意愿或能力的情况下，通过虚构事实（如假意要签订合同）或隐瞒真相（如隐瞒无履行能力的事实）的手段，诱使对方交付押金，并在收取后不打算履行合同，也不退还押金，甚至将押金用于个人挥霍或其他非法用途，这种行为则可能符合诈骗罪的构成要件。
   • 诈骗的核心在于非法占有目的。如果一方以非法占有为目的，通过欺骗手段让对方交纳押金，且没有合理的解释或补救措施，那么这种行为就可能构成诈骗。

3. 法律责任与救济途径：

   • 如果只是普通的合同履行纠纷，当事人可以通过民事法律途径来解决问题，例如要求对方返还押金或承担违约责任。
   • 如果怀疑涉及诈骗犯罪，应及时向公安机关报案，由司法机关进行认定和处理。

综上所述，没有签订合同交了押金是否算诈骗，需根据具体情况综合判断。在任何涉及金钱交易的情况下，当事人都应保持谨慎态度，尽可能通过签订书面合同来明确双方的权利和义务，以降低潜在的法律风险。如果你在此类问题上遇到困惑或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。