关于房屋遗产二审开庭是律师自己去好还是和律师一起去好的问题，这主要取决于案件的具体情况和当事人的需求。一般来说，律师可以代表当事人出庭，但在某些特殊情况下，当事人与律师一同前往可能更为妥当。以下是对这一问题的详细分析：
律师代表出庭的常规情况：
- 律师作为专业的法律代理人，具备丰富的法律知识和诉讼技能，能够代表当事人进行诉讼活动，包括出庭、陈述、辩论等。
- 在大多数情况下，律师能够独立完成庭审任务，无需当事人亲自到场。
当事人与律师一同前往的特殊情况：
- 涉及身份确认：如果案件涉及身份确认等需要当事人亲自到场的问题，如遗产继承中的身份关系确认，那么当事人与律师一同前往可能更为合适。
- 需要亲自陈述关键事实：在某些情况下，当事人可能需要亲自陈述某些关键事实或细节，这些事实或细节对于案件的审理至关重要。此时，当事人与律师一同前往，可以在律师的指导下进行陈述，确保陈述的准确性和有效性。
- 增强庭审效果：当事人亲自到场，有时也能增强庭审的严肃性和说服力，对案件的审理产生积极影响。
综合考虑案件性质和个人情况：
- 在决定是否与律师一同前往时，当事人应综合考虑案件的性质、复杂程度以及个人的身体状况、时间安排等因素。
- 如果案件相对简单，且律师能够充分代表当事人的利益，那么律师自己去可能更为高效。
- 如果案件复杂或涉及重要权益，且当事人有能力并愿意参与庭审过程，那么与律师一同前往可能更为稳妥。
综上所述，房屋遗产二审开庭是律师自己去好还是和律师一起去好，并没有一个绝对的答案。当事人应根据案件的具体情况和自身需求，与律师充分沟通后做出决定。如果你对此仍有疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。