合同诈骗罪中的“合同”确实起到关键作用。合同不仅是诈骗行为发生的载体，也是判断行为人是否构成合同诈骗罪的重要依据。

1. 合同的形式与类型：

   • 合同诈骗罪中的“合同”形式多样，包括书面形式（如合同书、电子邮件等）和口头形式，以及其他能够表现合同本质的形式。
   • 主要涉及经济合同，即平等民事主体之间为实现经济目的而订立的合同，如买卖合同、租赁合同等。行政合同等不受民事法律调整的合同，一般不认定为合同诈骗罪中的“合同”。

2. 合同的财产性：

   • 合同内容必须涉及财产的转移、交付、使用等财产性权益的交易。
   • 单纯身份关系的合同（如婚姻合同）通常不属于合同诈骗罪的范畴，但涉及财产交易的部分除外。

3. 合同与诈骗行为的关联性：

   • 合同诈骗罪要求行为人必须在签订、履行合同的过程中实施诈骗行为。
   • 诈骗行为需与合同的签订、履行存在紧密联系，利用合同设定的权利义务关系骗取对方财物。
   • 若诈骗行为与合同签订、履行无直接关联，则可能构成普通诈骗罪。

4. 合同诈骗罪的具体表现：

   • 行为人可能以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同。
   • 以伪造、变造、作废的票据或其他虚假的产权证明作担保。
   • 没有实际履行能力，却以先履行小额合同或部分履行合同的方法诱骗对方继续签订和履行。
   • 收受对方给付的货物、货款、预付款或担保财产后逃匿。
   • 以其他方法骗取对方财物。

综上所述，合同诈骗罪中的“合同”是连接行为人与被害人的桥梁，也是诈骗行为得以实施的关键。因此，在认定合同诈骗罪时，必须仔细审查合同的内容、形式以及其与诈骗行为的关联性，以确保法律的正确适用和犯罪的准确打击。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。