三方协议代收款在符合法律规定的情况下是合法的。以下是对这一问题的详细分析：
合法性的前提
民法层面：
- 根据《民法典》第五百二十二条和第五百二十三条的规定，债务人可以向第三人履行债务，也可以由第三人向债权人履行债务。只要各方当事人对债务履行方式达成协商一致，无论是代收款还是代付款行为，都符合法律规定，不会存在法律风险。
税法层面：
- 虽然款项可能由第三方收取，但发票开具主体仍应为实际经营业务一方。若由第三方开具，则存在虚开发票的风险。因此，在代收款过程中，应确保发票开具的合规性。
建筑领域的特殊规定：
- 在建筑领域，建筑企业与发包方签订建筑合同后，可以通过内部授权或三方协议等方式，授权集团内其他纳税人为发包方提供建筑服务，并由第三方直接与发包方结算工程款。此时，可由第三方缴纳增值税并向发包方开具增值税发票。
合法性的具体表现
真实交易基础：
- 代收代付协议应基于真实的交易关系而订立，如国际贸易中的第三方银行代收代付货款，旨在保障交易的顺利进行。这种基于真实交易基础的代收代付行为，被法律所认可。
符合监管要求：
- 代收代付行为应符合国家法律法规和金融监管部门的要求。企业间因正常业务往来而委托代收代付相关费用，只要在税务处理、资金流向等方面均按规定操作，即属合法。
无欺诈、胁迫：
- 代收代付协议的签订应是双方自愿的，不存在欺诈、胁迫等不正当手段。双方应充分了解协议的内容和后果，确保协议的合法性和有效性。
可能违法的情形
涉嫌洗钱：
- 若代收代付的资金来源不合法，或协议被用于掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质，则可能构成洗钱犯罪。
非法金融活动：
- 未经金融监管部门批准，擅自从事经常性的代收代付业务，可能被视为非法金融活动。
逃税漏税：
- 利用代收代付协议逃避纳税义务是违法的。例如，通过虚构代收代付业务将收入转移到其他账户以减少应纳税所得额，即违反税收法律法规。
侵犯他人权益：
- 在代收代付协议的签订和履行过程中，若侵犯了他人的合法权益（如财产权），也可能导致协议违法。
综上所述，三方协议代收款在符合法律规定的前提下是合法的。在签订代收代付协议时，务必确保协议内容合法、真实有效，并严格遵守相关法律法规和监管要求。如遇疑问或不确定情况，建议直接向我咨询以确保协议的合法性和安全性。