被对方录音中不确定的言辞，在一定条件下可以作为对方证据，但其合法性和证明力需根据具体情况进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
可以作为证据的情形
合法性：
- 如果录音的取得方式合法，没有侵犯他人的合法权益，如隐私权、名誉权等，且没有违反法律禁止性规定，那么该录音有可能作为证据被采纳。例如，在公共场所或正常的商务谈判过程中进行的录音，通常不涉及侵犯隐私，因此可能作为证据使用。
真实性：
- 录音内容必须真实、完整，未经过剪辑或篡改。如果录音内容能够清晰地反映当时的情况，且与其他证据相互印证，那么其证明力将更强。
关联性：
- 录音内容必须与案件事实具有关联性，能够证明或反驳案件中的某个关键事实。如果录音中的言辞与案件无直接关联，那么其作为证据的价值将大打折扣。
不能作为证据或证明力受限的情形
侵犯合法权益：
- 如果录音是在高度隐私性的场所，如他人的私人住宅、卧室等，未经同意进行偷录，那么这种录音可能侵犯了他人的隐私权，因此不能作为证据使用。
违反法律禁止性规定：
- 通过非法手段，如威胁、恐吓等，迫使对方作出的陈述并进行录音，这种录音是无效的，不能作为认定案件事实的依据。
内容不清晰或缺乏关联性：
- 如果录音内容模糊、不清晰，或者与案件事实缺乏直接关联性，那么其作为证据的证明力将受到质疑。
法律建议
确保合法性：
- 在进行录音之前，务必确保自己的行为合法，没有侵犯他人的合法权益，以避免因违法取证而导致证据无效。
增强证明力：
- 尽可能收集其他相关证据，如转账记录、证人证言等，与录音相互印证，以提高证据的证明力和可信度。
咨询专业意见：
- 在使用录音作为证据之前，建议咨询当地的律师或法律专家，了解具体的法律规定和司法实践，以确保证据的有效性和证明力。
综上所述，被对方录音中不确定的言辞在一定条件下可以作为对方证据，但具体还需根据录音的合法性、真实性、关联性以及具体的法律规定和司法实践进行综合判断。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。