针对您提出的“一个案件判缓另外一个案件不起诉会怎么样”的问题，以下是我的详细解答：

核心结论：

一个案件判缓，另外一个案件不起诉，这主要源于两个案件的具体事实、证据以及法律适用的差异。判缓的案件，被告人虽构成犯罪但情节相对较轻，符合缓刑条件；而不起诉的案件，可能是因为行为人行为不构成犯罪，或者虽违法但情节轻微、危害不大，依法无需判刑或可免除刑罚。

分析说明：

1. 判缓的含义与后果：

   • 判缓，即宣告缓刑，是指对触犯刑律，经法定程序确认已构成犯罪、应受刑罚处罚的行为人，先行宣告定罪，暂不执行所判处的刑罚。
   • 缓刑期间，被告人需遵守一定的规定和限制，如不得离开指定区域、需定期向执行机关报告等。
   • 缓刑期满，如被告人未违反规定，则原判刑罚不再执行。

2. 不起诉的含义与类型：

   • 不起诉，是指人民检察院对公安机关侦查终结移送起诉的案件或者自己侦查终结的案件，经审查认为犯罪嫌疑人的行为不构成犯罪或依法不应追究刑事责任，从而作出不将犯罪嫌疑人诉至人民法院审判的一种处理决定。
   • 不起诉分为法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉三种类型。

3. 两案差异的原因：

   • 证据差异：两个案件的证据收集、审查和运用可能存在差异，导致对案件事实的认定和法律的适用有所不同。
   • 犯罪情节与危害程度：两个案件的犯罪情节、社会危害程度以及被告人的主观恶性等因素可能影响司法机关的处理决定。
   • 法律适用与裁量：在法律适用过程中，法官和检察官享有一定的自由裁量权，可能根据案件的具体情况作出不同的处理决定。

4. 法律后果与影响：

   • 对于判缓的案件，被告人需遵守缓刑期间的规定和限制，如违反则可能面临原判刑罚的执行。
   • 对于不起诉的案件，行为人虽未被追究刑事责任，但如存在民事纠纷或需承担其他法律责任（如民事赔偿），则仍需依法处理。

总结：

一个案件判缓，另外一个案件不起诉，是司法机关根据案件的具体事实、证据以及法律适用情况作出的不同处理决定。这两种处理结果并不矛盾，而是体现了法律的公正性和灵活性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。