在没有公章的情况下，要证明某份文件或决定的有效性，确实是一个复杂且具体情形依赖的问题。首先，我们需要明确公章在文件或决定中的作用：公章通常是行政或法人实体的正式印章，用于证明文件的正式性、合法性和发出者的身份。

1. 行政决定与公章：

   • 对于行政决定而言，盖章通常是其必备的形式要件，代表着行政主体的正式表征。如果行政决定未盖章，那么从外部就难以证实该决定是由具备资格的行政主体实施的，行政相对人也难以判断作出决定的主体。在这种情况下，该行政决定可能会被视为“重大且明显违法”的情形，从而被认定为无效。
   • 然而，也存在例外情况。如果行政决定虽然未盖章，但从其内容和形式上可以明确判断出作出该决定的主体，并且未盖章并没有对相对人的实体和程序权利产生实际影响，那么该行政决定就不应仅因未盖章而被认定为无效。

2. 公文与公章：

   • 对于公文而言，加盖发文机关的印章是其具有法律效力的必要条件之一。如果公文未加盖印章，那么它可能不符合政府信息公开等法定形式要件，从而被认定为无效行政行为。这一点在相关的法律判例中也得到了体现。

3. 无公章时的证明方式：

   • 在没有公章的情况下，要证明文件或决定的有效性，可能需要依赖其他证据或手段。例如，可以通过电子邮件、传真等电子方式发送的文件，如果发送者的身份和文件内容可以得到确认，那么这些文件也可能被视为有效的。
   • 另外，如果文件或决定是由多个相关方共同参与的，那么其他相关方的确认或证明也可能成为证明文件有效性的重要依据。
   • 在某些情况下，还可以通过法律途径来确认文件或决定的有效性。例如，可以向法院提起诉讼，请求法院对文件或决定的效力进行确认。

综上所述，没有公章时证明文件或决定的有效性是一个具体情形依赖的问题。需要根据文件或决定的性质、内容、形式以及相关法律法规的规定来综合判断。如果可能的话，最好通过正式的法律途径来寻求确认和证明。