结论前置：校长违规收赞助费收学生的行为，更可能构成受贿罪而非诈骗罪，但具体还需根据案件的具体事实和证据来判断。

分析说明：

1. 受贿罪与诈骗罪的区分：

   • 受贿罪：通常是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。受贿罪的主体是国家工作人员，且其行为往往与职务行为有关。
   • 诈骗罪：则是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪的主体是一般主体，其行为主要是基于虚构的事实或隐瞒的真相来骗取财物。

2. 校长收赞助费的行为分析：

   • 校长作为学校的管理者，通常被视为国家工作人员（特别是公立学校），其职务行为包括招生、管理等。
   • 当校长以违规的方式收取赞助费作为招收学生的条件时，这往往与其职务行为密切相关，即利用了自己的职务便利。
   • 此种行为并非基于虚构的事实或隐瞒的真相来骗取财物，而是直接利用了自己的职务权力。

3. 结合具体案件事实判断：

   • 虽然从一般意义上分析，校长违规收赞助费更可能构成受贿罪，但具体还需根据案件的具体事实和证据来判断。
   • 例如，需要考察校长的具体行为方式、收取赞助费的数额、是否为学生提供了实际的利益等。
   • 如果校长的行为同时符合受贿罪和诈骗罪的构成要件，那么可能存在想象竞合的情况，需要择一重罪论处。

综上所述，校长违规收赞助费收学生的行为，在大多数情况下更可能构成受贿罪。但具体还需根据案件的具体事实和证据来综合判断。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，建议尽快咨询专业的律师进行详细的法律咨询和评估。