针对你提出的问题“如果法院不能判退一赔三，有没有判退一赔二或退一赔一的”，我可以明确地告诉你，在特定的法律框架下，法院确实有可能根据案件的具体情况作出退一赔二、退一赔一或者其他比例的赔偿判决。以下是对这一问题的详细分析：
法律基础：
- 在合同纠纷、消费者权益保护等领域，法律往往规定了对于欺诈、虚假宣传等行为的惩罚性赔偿制度。这种制度旨在通过加重违法者的经济负担，来遏制违法行为，保护消费者的合法权益。
- 具体的赔偿比例，如退一赔三、退一赔二等，通常会在相关法律条文或司法解释中明确规定。但需要注意的是，这些规定并非一成不变，而是会根据社会经济的发展和法律政策的调整而有所变化。
法院判决的灵活性：
- 法院在审理案件时，会根据案件的具体事实、证据以及法律法规的规定，综合考虑各种因素来作出判决。
- 如果案件的情况并不完全符合退一赔三的适用条件，但确实存在欺诈或虚假宣传等行为，法院有可能会根据案件的具体情况，酌情作出退一赔二、退一赔一或者其他比例的赔偿判决。
实际案例：
- 在实践中，确实存在法院根据案件的具体情况，作出不同比例赔偿判决的案例。这些案例往往涉及复杂的合同关系、消费者权益保护等问题，需要法院根据案件的具体情况进行细致的分析和判断。
综上所述，法院在判决赔偿比例时，会根据案件的具体情况和法律法规的规定来综合考虑。因此，如果法院不能判退一赔三，确实有可能根据案件的具体情况作出退一赔二、退一赔一或者其他比例的赔偿判决。如果你有相关的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。