父亲没养过儿子，儿子在法律上没有义务为父亲的债务承担责任。但具体情况需根据以下几点进行详细分析：

一. 债务责任的基本原则

1. 债务的相对性：根据“债的相对性”原理，债权债务关系仅存在于特定的当事人之间，即债权人只能向债务人主张权利。因此，父亲的债务应由其本人承担，儿子通常没有法律义务去偿还。

2. 独立民事责任：根据《中华人民共和国民法典》的规定，成年人为完全民事行为能力人，具有独立的民事权利能力和民事行为能力，可以独立实施民事法律行为并承担民事责任。这意味着父亲的债务是其个人债务，儿子无需承担。

二. 特殊情形下的债务责任

1. 继承遗产时的债务清偿：

   • 如果儿子继承了父亲的遗产，那么他需要以所得遗产实际价值为限清偿父亲依法应当缴纳的税款和债务。例如，父亲遗产价值50万，债务80万，儿子最多以50万遗产为限偿还债务。
   • 超过遗产实际价值部分，儿子没有义务偿还，除非他自愿偿还。

2. 共同债务或担保责任：

   • 如果儿子曾与父亲共同借款或作为共同债务人承担了债务，那么儿子有责任偿还这部分债务。这通常需要有明确的合同或法律文件作为证据。
   • 如果儿子为父亲的债务提供了担保（如保证、抵押等），那么儿子需按照担保合同的约定承担相应责任。

三. 自愿偿还的情况

• 尽管没有法律义务，但儿子出于个人原因（如道德、家庭责任等）可能自愿承担父亲的债务。这种情况下，儿子偿还债务是出于自愿，而非法律要求。

四. 结论与建议

• 核心结论：在一般情况下，父亲没养过儿子并不会影响儿子在债务方面的法律责任。儿子没有法律义务为父亲的债务承担责任，除非他继承了父亲的遗产、与父亲共同承担了债务或为父亲的债务提供了担保。

• 我的建议：如果面临此类情况，儿子应首先明确自己是否继承了父亲的遗产、是否与父亲共同承担了债务或是否为父亲的债务提供了担保。根据具体情况，儿子可以在法律框架内做出相应决策。如有进一步需要，您可以继续咨询我。