在民法典实施前，遗嘱正文是他人打印的，该遗嘱应更倾向于被认定为代书遗嘱。以下是具体的分析：

一. 遗嘱形式的法律背景

• 在《民法典》实施之前，我国法律并未明确将打印遗嘱作为一种独立的遗嘱形式加以规定。因此，对于打印遗嘱的性质和效力，需要根据当时的法律规定和实际情况进行判断。

二. 打印遗嘱与代书遗嘱的区分

1. 打印遗嘱的特点：打印遗嘱通常是通过电子设备排版后打印形成的，其特点在于遗嘱内容并非由遗嘱人亲笔书写，而是由电子设备输出。在《民法典》实施前，由于缺乏明确的法律规定，打印遗嘱的性质和效力存在争议。

2. 代书遗嘱的定义：根据《继承法》（已被《民法典》替代，但在此处用于说明当时的法律规定）的相关规定，代书遗嘱是指由遗嘱人口述遗嘱内容，由他人代为书写而成的遗嘱。代书遗嘱需要有两个以上见证人在场见证，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。

3. 遗嘱正文由他人打印的性质：在民法典实施前，如果遗嘱正文是由他人打印的，那么这一行为更接近于代书遗嘱中的“由他人代为书写”。因为打印遗嘱并非由遗嘱人亲笔书写，而是由他人通过电子设备操作完成的，这与代书遗嘱中由他人代为书写的特征相符。

三. 法律推理与结论

• 基于上述分析，我们可以推断，在《民法典》实施前，如果遗嘱正文是由他人打印的，那么该遗嘱应更倾向于被认定为代书遗嘱。因为这一行为符合代书遗嘱中由他人代为书写的特征，并且当时法律并未明确将打印遗嘱作为一种独立的遗嘱形式加以规定。

综上所述，在民法典实施前，遗嘱正文是他人打印的，该遗嘱应更倾向于被认定为代书遗嘱。这一结论是基于当时的法律规定和实际情况进行推理得出的。如有进一步需要，您可以继续咨询我。